CARGANDO...

Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 821/2010, de 24 de septiembre. Recurso 553/2010

Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
SP/SENT/528280
Gestión Documental
 La existencia de un contrato da cobertura para la desestimación de los elementos nucleares de la acción estafadora
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Juzgado de Instrucción número 9 de los de Sevilla, incoó procedimiento abreviado número 107/09, contra Amadeo y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección Séptima) que, con fecha 19 de enero de 2010, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
" Primero .- Con fecha 1 de Septiembre de 2006, el acusado, D. Amadeo , ya reseñado, en su condición de Administrador único de la entidad "Acoman Andaluza de Construcción Manuel Sánchez Lavado S.L.", suscribió, como contratista, un contrato de ejecución de obras con Dª Tamara , por el que comprometía a construir un edificio de dos plantas y sótano en el solar sito en la CALLE000 nº NUM000 de Camas (Sevilla), para cuyo fin Tamara le hizo entrega del 20% del precio total de ejecución presupuestado -132.845,28 euros, más IVA-, es decir, 26.569,05 euros.
Segundo .- la Empresa del acusado solo ejecutó un 40% de los trabajos de excavación y movimientos de tierra invirtiendo en ello como máximo 6.269 euros más salarios de los obreros que trabajaron en la obra inacabada, dejando sin concluir dichos trabajos y el resto de las obras, haciendo suyo en ilegal beneficio el importe cobrado.
Tercero .- El acusado carece de antecedentes penales y no ha estado privado de libertad por esta causa".
Segundo.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos