CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, de 3 de junio de 2002

SP/SENT/57808

Recurso 844/2000. Ponente: JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDÉS.

Falta de acreditación hijo que alega necesidad de no llevar ya una vida independiente y de que conviva con sus padres 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 13 de los de esta capital con fecha 24 de mayo de 2.000, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: QUE DESESTIMANDO COMO DESESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL PROCURADOR D. CELINA CASANOVA MACHIMBARRENA , EN NOMBRE Y REPRESENTACION DE DA. Consuelo , CONTRA D. Javier , REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. MIGUEL ANGEL HEREDERO SUERO, DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO AL CITADO DEMANDADO DE LOS PEDIMENTOS DEL SUPLICO DE LA DEMANDA , Y CON EXPRESA CONDENA A LA ACTORA EN LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTA INSTANCIA."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso en ambos efectos se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sala para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección de 13 de diciembre de 2.001 y no estimándose necesaria la celebración de vista, se señaló el día 28 de mayo del actual para la deliberación, votación y fallo del recurso, lo que tuvo lugar una vez que le había correspondido su turno entre los de su clase y ponencia.
CUARTO.- En la tramitación del procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Desestimada la demanda interpuesta por Dª Consuelo contra D. Javier ejercitando acción de resolución de contrato de arrendamiento de vivienda por denegación de prórroga por causa de necesidad, razonando el Juez a quo que no consta acreditada la convivencia de la actora con sus padres, por la demandante se alza recurso de apelación alegando tanto la innecesariedad de la acreditación del domicilio de los progenitores, como el ser el domicilio de estos el mismo que el de la actora.
SEGUNDO.- En relación al primer motivo del recurso, procede fijar previamente que Dª Consuelo , tanto al formular el requerimiento contemplado en el art. 65 de la LAU (1964), como al interponer la demanda, exponía que vivía con sus padres en c/ DIRECCION000 NUM002 - NUM003 - NUM004 , deteriorándose las relaciones con estos y sufriendo problemas de convivencia, y "ante tal situación... ha decidió llevar y gozar de una vida independiente..." (hecho quinto de la demanda), "siendo, actualmente, difícil la convivencia, por lo que tengo la necesidad de abandonar el referido domicilio" (Pfo. segundo del requerimiento, al folio 44).
Es decir, como razona el Juez a quo, el presupuesto de la causa de necesidad invocada es la convivencia con terceros, respecto de los cuales se pretende independizar, por ello, para la acreditación de la concurrencia de la causa de necesidad invocada -deseo de llevar
vida independiente- se precisa la demostración de la base fáctica que se esgrime: vivir junto a sus padres. De cualquier forma, es de destacar que el deseo de llevar vida independiente, en su propia formulación, establece que no se lleva tal modo de vida, es decir, que se convive con alguien, pues si no carece de sustantividad alguna tal deseo de independizarse, por lo que los razonamientos esgrimidos en el recurs

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados