CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 6.ª, 679/2004, de 23 de septiembre

SP/SENT/62675

Recurso 794/2003. Ponente: MARIA DE LA SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ.

Plazo 10 años periodo de actualización de la renta ante la inexistencia de requerimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El proceso de actualización se inicia en el momento en que se efectua la notificación sin que tenga efectos retroactivos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Málaga dictó sentencia de fecha 21 de Noviembre de 2002en el juicio Ordinario nº 492/02 el que este rollo dimana, cuya parte dispositivaa SRª Ruiz de Mier y Núñez de Castro, en nombre representación de Dª María Consuelo , contra las entidades "Promociones Rubcapel, S.A." e Inversiones Gómez Martin S.A., debo declarar y declaro que la actualización de la renta del contrato de arrendamiento de vivienda que a ambas partes vincula, deberá realizarse en el plazo de 10 años a contar desde la fecha del requerimiento efectuado por la propiedad en el año 2002, y a partir del mes de julio, en que vence la anualidad del mismo. La renta que corresponde abonar a la arrendataria desde julio de 2002, es de SESENTA Y SEIS EUROS con los consiguientes incrementos anuales, conforme a la tabla aportada por la actora, hasta llegar a la suma de CUATROCIENTOS VENTIDOS EUROS CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (422,73 EUROS), en el mes de julio del 2010, sin que sean repercutibles a la arrendataria gastos tales como "administración", "gastos banco" y "gastos varios". Todo ello, con imposición a las demandadas del pago de las costas de este procedimiento."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia se tuvo por preparada la apelación en virtud de escrito presentado por la Procuradora Dª Alicia Moreno Villena en nombre y representación de Promociones Rubcapel S.A. e Inversiones Gómez Martín S.A., que interpuso el recurso en plazo y forma, del que se dio trasl
ado a la otra parte, presentado escrito de oposición al recurso, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni considerarse necesaria la celebración de la vista, previa deliberación de la Sala, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dª SOLEDAD JURADO RODRIG

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados