CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 5.ª, 558/2004, de 7 de octubre

SP/SENT/63498

Recurso 352/2004. Ponente: JOSE LUIS UBEDA MULERO.

En el precario no cabe hablar de cuestión compleja tras la vigente LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Carece de título el ocupante que obtuvo la cesión de la vivienda de quien posteriormente la vendió 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Benidorm , en los autos de juicio Verbal de desahucio número 83/03, se dictó en fecha doce de Marzo de dos mil cuatro, sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"1. Se desestima la demanda.
2. Se condena en costas a la demandante.
Notifíquese a las partes."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante , habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación nº. 352-A/04, señalándose para votación y fallo el pasado día seis de Octubre de dos mil cuatro.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en el procedimiento de juicio verbal seguido ante el Juzgado, desestimatoria de demanda sobre desahucio de vivienda por precario, interpone recurso de apelación únicamente la parte actora solicitando su revocación y sustitución por otra acorde con sus iniciales pretensiones. Estas se dirigían por una sociedad mercantil frente a las demandadas (madre e hija) y se referían a una vivienda que la primera le había vendido por escritura pública en 18 de septiembre de 2002.
SEGUNDO.- En el primer motivo del recurso se combate el fundamento de la desestimación de la demanda en base a inadecuación de procedimiento por tratarse de una cuestión compleja. Sobre ésta, debe recordarse el criterio de este Tribunal, contenido en sentencia de 23 de abril de 2004, de que la excepción debe rechazarse porque no existe tal complejidad, salvo en la oposición a la demanda de las interesadas, ya que lo único que se trata de dilucidar es si el inmueble sobre el que recae la pretensión actora se disfruta a título de precario o algún otro. A este respecto, recordar someramente la doctrina de los Tribunales sobre el punto controvertido: cuestión compleja no puede identificarse con dificultad técnica o mayor o menor confusión o prolijidad de las alegaciones expuestas, según la sentencia de la AP de Cantabria, de 10.03.1998, y, además, resulta inexistente en la tramitación a través del juicio verbal de acuerdo a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, como dic
e la sentencia de la AP de Asturias, de 17.12.2002, pudiendo citarse en este mismo sentido las sentencias de esta Audiencia de Alicante de 17.09 y 12.11.2002, de las que se puede extraer la conclusión de que tras la entrada en vigor de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil no cabe hablar de complejidad de materia litigiosa ante la existencia de un atisbo de duda o cierta sospecha del título del actor que permitiría remitir a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados