CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 8.ª, 483/2011, de 5 de diciembre

SP/SENT/654654

Recurso 563/2011. Ponente: MARIA DEL CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE.

Falta de legitimación del copropietario del local para ejercitar acción de desahucio por falta de pago al no acreditarse que tenga el consentimiento del resto de los comuneros 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 77 de Madrid, en fecha 22 de octubre de 2010, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
" QUE ESTIMANDO COMO ESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR D. Heraclio Heraclio , REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. MIGUEL TORRES ÁLVAREZ, CONTRA D. Tomás , REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. ANTONIO PIÑA RAMÍREZ, Y CONTRA D. Jose Daniel , DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO A LOS CITADOS DEMANDADOS DE LOS PEDIMENTOS DEL SUPLICO DE LA DEMANDA, ACORDANDO NO HABER LUGAR AL DESAHUCIO INSTANDO, CON EXPRESA CONDENA EN COSTAS AL ACTOR
DEJANDO SIN EFECTO EL LANZAMIENTO ACORDADO".
Posteriormente, se dicto Auto en fecha 18 de noviembre de 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
" SE RECTIFICA SENTENCIA, de 22-10-11, en el sentido de que donde se dice: "QUE ESTIMANDO COMO ESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR D. Heraclio , REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. MIGUEL TORRES ÁLVAREZ, CONTRA D. Tomás , REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. ANTONIO PIÑA REMÍREZ, Y CONTRA D. Jose Daniel , DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO A LOS CITADOS DEMANDADOS DE LOS PEDIMENTOS DEL SUPLICO DE LA DEMANDA, ACORDANDO NO HABER LUGAR AL DESAHUCIO INSTADO, CON EXPRESA CONDENA EN COSTAS AL ACTOR", debe decir: " QUE DESESTIMANDO COMO DESESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR D. Heraclio , REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. MIGUEL TORRES ÁLVAREZ, CONTRA D.
Tomás , REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. ANTONIO PIÑA RAMÍREZ, Y CONTRA D. Jose Daniel , DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO A LOS CITADOS DEMANDADOS DE LOS PEDIMENTOS DEL SUPLICO DE LA DEMANDA, ACORDANDO NO HABER LUGAR AL DESAHUCIO INSTANDO, CON EXPRESA CONDENA EN COSTAS AL ACTOR".SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, pre

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados