CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 353/2011, de 16 de septiembre

SP/SENT/654668

Recurso 367/2011. Ponente: EPIFANIO LEGIDO LOPEZ.

Resolución del contrato no siendo válida la enervación al no haberse puesto a disposición del arrendador las cantidades reclamadas en la demanda antes de la celebración de la vista 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
PRIMERO.- Con fecha de 13 de enero de 2011 el Juzgado de 1ª Instancia nº 91 de Madrid en el procedimiento de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
" Que desestimando la demanda que ha dado origen al presente procedimiento interpuesta por ACAPIMAR, S.L., representada por el Procurador Dª María Leocadia García Cornejo contra MAHROUS HOTELERA S.L. representada por el Procurador D. Ignacio Cuadrado Ruescas DEBO DECLARAR Y DECLARDO ENERVADA la acción de desahucio instada por la mercantil actora condenando a la misma al pago de las costas causadas en el procedimiento."
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por ACAPIMAR, S.L, que formalizó adecuadamente (folios 43 y siguientes)y del que, tras ser admitido a trámitese dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, (163 y siguientes) remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que de inmediato se abrió el correspondiente rollo de Sala.
TERCERO.- En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el 12 de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
PRIMERO.- ACAPIMAR, S.L., a través de su representación procesal y partiendo del contrato de 15 de marzo del año 2008, interesó del iudex a quo, a través de la demanda interpuesta, la resolución del repetido contrato de arrendamiento por impago de las rentas desde abril a de octubre del año que figura en los autos frente a MAHROUS HOTELERA, S.L. pretendiendo enervar la acción la entidad que ocupó el lado pasivo de la relación jurídica procesal depositando ante notario (90 vuelto) cheque fechado en 11 de enero del año 2011 por cantidad de 27.200,99 euros que no se pudo hacer efectivo por incorriente, cuando se presentó al cobro
el 11 de febrero del mismo año (147), no obstante lo cual el Juzgador de instancia declaró enervada la acción con costas a la parte demandante. Se alza contra la sentencia la representación procesal de ACAPIMAR , S.L. que interesa la resolución del contrato locativo y el pago de la cantidad plasmada en el repetido cheque de 27.200,99 más 1.224,04 euros de gastos de devolución y condena en costas en ambas instancias, dice la parte apelante en el suplico del escrito de interposición del recurso que obra al folio 144 de los autos principales, para oponerse al recurso MAHROUS HOTELERA, S.L. especificando que fue ineficaz el requerimiento de pago y que se presentó el cheque al cobro de una cuenta que
no respondía pues debía hacerse en la cuenta corriente del Sr. Patricio (165), cuenta corriente que es total y absolutamente distinta de aquella contra la que se giró el cheque en cuestión, como lo evidencia el contraste del folio vuelto y del 165 de los autos principales, además de concretar quien se opuso al recurso la espera de de un mes y medio para presentar al cobro el cheque.SEGUNDO.-

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados