CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 13.ª, 605/2011, de 13 de diciembre

SP/SENT/658928

Recurso 61/2011. Ponente: FERNANDO UTRILLAS CARBONELL.

Siendo el demandado heredero testamentario del inmueble no puede prosperar el desahucio por precario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada , es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimo plenamente la demanda interpuesta por el ARZOBISPADO DE BARCELONA contra los IGNORADOS OCUPANTES DE LA FINCA SITA EN BARCELONA, DIRECCION000 NUM000 y DON Benigno , y en consecuencia C O N D E N O a los demandados a desalojar, a disposición de la actora, el inmueble sito en el número NUM000 de la DIRECCION000 de Barcelona, bajo apercibimiento de ser lanzados a su costa si no lo verificaren en forma voluntaria.
Las costas causadas en esta instacia se imponen a los demandados."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte codemandada Benigno mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 5 de diciembre de 2011.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Apela el demandado Sr. Benigno la sentencia de primera instancia estimatoria de la acción de desahucio por precario promovida por el Arzobispado de Barcelona contra los ocupantes del inmueble de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Barcelona, planteando, como cuestión procesal previa, la inadecuación del juicio verbal de desahucio para resolver la demanda en la que se pretende por el actor la recuperación de la posesión del inmueble que se afirma ocupado en precario por la parte demandada, alegando que no concurren los requisitos del precario, por faltar el acto de liberalidad de la propietaria, de modo que pueda entenderse la finca cedida en precario, en los términos del artículo 250.1.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
El motivo de oposición no puede ser acogido, en los términos en que se plantea, por cuanto no se han seguido en estos autos los trámites del juicio, especial y sumario, de desahucio, del Título XVII del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, sino que se han seguido los trámites del juicio declarativo verbal del Título III del Libro II de de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil que, según su artículo 250.1.2 º, es el procedimiento adecuado para decidir sobre el ejercicio de la acción de desahucio por precario.
En este sentido, es cierto que ha venido siendo doctrina reiterada en relación con el desaparecido juicio de desahucio de la antigua Ley de Enjuiciamiento Civil ( Sentencias del Trib
unal Supremo de 18 de Diciembre de 1953 , 17 de Mayo de 1969 , y 14 de Abril de 1992 ) que esta clase de juicios, dado su carácter sumario, no admitían el planteamiento ni decisión de cuestiones complejas que rebasaban su estrecho ámbito, y requerían una más amplia discusión en el juicio declarativo ordinario.En la actualidad, sin embargo, de acuerdo con el artículo 250.1.2º de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enju

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados