CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 423/2011, de 26 de octubre

SP/SENT/659524

Recurso 389/2011. Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN.

Aunque el administrador se ocupara de las actividades de gestión y no estuviera a pie de obra resulta irrelevante, pues es impensable que firmara unos documentos que podían comprometer a la sociedad sin que existiera justificación para ello 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es irrelevante que los trabajos por los que se factura no los ejecutara materialmente la actora, que sin duda debió conocer la parte, pues ha afirmado que en todo momento estuvo "a pie de obra" uno de sus administradores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La simple emisión de una factura comporta para quien la emite importantes obligaciones, de manera que es muy poco probable que no se correspondan con la realidad, por consiguiente, la emisión de las facturas es un dato probatorio valioso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los datos constituyen indicios más que suficiente de la concurrencia de la causa legal de disolución antes del cierre del ejercicio 2007, de manera que debía ser el demandado quien acreditara que no es así, sin que ello se haya producido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se discute exclusivamente la responsabilidad de la sociedad y de sus administradores frente a un acreedor, de forma que basta la constatación justificada para que todos los administradores deban responder solidariamente entre sí, y con la sociedad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: "" Que estimo íntegramente la demanda interpuesta por D. Alberto Inguanzo Tena Procurador de los Tribunales en nombre y representación de Excaserga S.L. y condeno a D. Casiano , D. Evelio y Huguel Excavaciones 2007, S.L. a abonar a la parte demandante, de forma conjunta y solidaria, la cantidad reclamada de 32.904,38 euros, así como sus intereses legales desde la interpelación judicial, imponiendo a los referidos demandados las costas del juicio "".
SEGUNDO. Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación Casiano . Admitido en ambos efectos se dio traslado a la contraparte, que presentó escrito impugnándolo y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que señaló votación y fallo para el día 28 de septiembre pasado.
Actúa como ponente el magistrado Sr. JUAN F. GARNICA MARTÍN .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO . El objeto del proceso de que dimana el presente recurso está constituido por el ejercicio acumulado de una acción de reclamación de cantidad frente a una sociedad mercantil (Huguel Excavaciones 2007, S.L., en adelante, Huguel) y de la acción de responsabilidad que se ejercita frente a sus administradores, los Sres. Casiano y Evelio .
La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la acción ejercitada contra la sociedad, a la que condenó al pago de la deuda reclamada. Y también condenó al pago de la deuda social, de forma solidaria, a los demandados en concepto de administradores, con fundamento en la acción de responsabilidad del art. 105.5 LSRL , en relación con el art. 104.1 e/ LSRL , al estimar acreditado que la sociedad se encontraba incursa en causa legal de disolución y sus administradores no procedieron a convocar la junta para removerla o acordar su disolución ordenada.
Recurre frente a ella únicamente el administrador Sr. Casiano , que expone los siguientes motivos de discrepancia frente al parecer expresado en la resolución recurrida:
1º) Error en la valoración de la prueba que ha llevado al juzgador de instancia a considerar acreditada la deuda, cuando la misma es inexistente.
2º) No se cumplen los requisitos para que pueda surgir la responsabilidad que se ha imputado a los administradores, al no existir relación de causalidad entre el daño que se afirma p
roducido al acreedor y la falta de disolución.SEGUNDO . 1. Respecto de la deuda social, no recurrida en apelación por la sociedad condenada, las alegaciones del recurrente consisten en que no puede considerarse acreditada porque no la prueban los documentos acompañados junto con la demanda y tampoco la testifical practicada durante el juicio.Frente a ello, la recurrida aduce que el a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados