CARGANDO...

AP Asturias, Gijón, Sec. 7.ª, 4/2012, de 10 de enero

SP/SENT/661161

Recurso 380/2011. Ponente: MARTA MARIA GUTIERREZ GARCIA.

Desestimación de la acción reivindicatoria al acreditarse una clara discordancia entre la realidad física y la catastral, faltando el requisito de la identificación de la finca litigiosa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Villaviciosa dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 31 de marzo de 2011 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Alonso Hevia en nombre y representación de D. Rosendo y María Teresa , contra Carlos Alberto y Carla , absolviendo a los demandados de los pedimentos efectuados por los actores, e imponiendo a estos últimos las costas de este procedimiento."
SEGUNDO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DON Rosendo Y DOÑA María Teresa , se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 12 de Diciembre de 2011.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÍA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En la demanda rectora del presente procedimiento, los actores, tras invocar la cualidad de propietarios de una finca sita en el concejo de Villaviciosa, registral nº NUM000 , que conforman las parcelas catastrales NUM001 y NUM002 del polígono NUM003 de Villaviciosa, señalan que los demandados son propietarios de las parcelas catastrales NUM004 y NUM005 del polígono NUM003 , colindantes con las de los actores, que han invadido 250 m/2 de su propiedad, interesando se dicte resolución en la que se declare que los actores son dueños de esa franja de terreno que reivindican, y se condene a los demandados a reintegrar en la pacífica posesión a los actores, en concepto de dueños, de la referida franja de terreno.
Tal pretensión es íntegramente desestimada en la sentencia de primera instancia al reputar acreditada la existencia de una clara discordancia entre la realidad física y la realidad catastral y registral por realizar un desplazamiento de las fincas hacia el Norte, faltando el segundo de los requisitos para que prospere la acción reivindicatoria, a lo que añade que la existencia del muro divisorio entre ambas fincas, impide tener por probado que la construcción realizada por los demandados invada la finca de los actores, no habiendo resultado acreditada la propiedad de los actores sobre dicho terreno.
Frente a tal pronunciamiento se alza el recurso de los demandantes en cuyo escrito de interposición centra la impugnación en el error d
e derecho en la interpretación de la Ley del catastro inmobiliario y del reglamento hipotecario, por entender que la jurisprudencia que se cita en la sentencia está ya superada ni concuerda con la normativa vigente; y por error de hecho en la valoración de la prueba, al apreciar un indebido desplazamiento de los linderos de la finca hacia el norte y en la existencia de una muria antigua como elemento indubitado de deslinde entre ambas propiedades

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados