CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 2.ª, 267/2011, de 21 de julio

SP/SENT/661705

Recurso 2191/2011. Ponente: ANE MAITE LOYOLA IRIONDO.

Vencidos los pagarés no fueron satisfechos y no se mencionó la supuesta disconformidad con el desarrollo de los trabajos o posibles deficiencias en su ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No hay ninguna reclamación a la actora por la falta de conformidad con la ejecución de los trabajos ni reclamación de corrección, además se emiten pagarés y se pagó fraccionadamente después 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El día 10 de febrero de 2011 el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Donostia dictó sentencia, que contiene el siguiente Fallo:
"ESTIMAR la demanda interpuesta por GOIERRI AUKERA S.L. contra OLENTZO ZAHAR S.L. y CONDENAR a éste a pagar a la parte demandante la cantidad de 3.316,45 euros, más el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda, es decir, desde 26 de noviembre de 2.009 hasta su completo pago, así como al abono de las costas procesales".
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso por una de ellas recurso de apelación, que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia, se señaló día para la Votación y Fallo el 12 de Julio de 2011.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley.
CUARTO.- Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. ANE MAITE LOYOLA IRIONDO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.- Por la representación de Olentzo Zahar, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 10 de febrero de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Tolosa , en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo de su recurso el recurrente invoca error en la valoración de la prueba llevada por el juzgador de instancia.
Es evidente que la cuestión debatida en esta alzada al igual que en la primera instancia reviste un carácter eminentemente fáctico, siendo así que para resolver el recurso deberá atender al resultado de la prueba practicada .
En efecto , la vista de los términos en que ha quedado configurado el presente recurso resulta obligado llevar a cabo un nuevo exámen de las actuaciones con el objeto de verificar si por parte del juzgador de instancia se ha valorado en su justa medida la prueba practicada, no sin antes hacer mención al criterio de general aplicación por este Tribunal cuando se cuestiona la prueba en primera instancia y no se ha desplegado actividad probatoria alguna en esta alzada.
Siguiendo dicho criterio debemos precisar que el recurso de apelación, otorga competencia al tribunal ad quem para resolver cuantas
cuestiones se planteen por las partes intervinientes, sean de hecho o de derecho, dado que el mismo asume plena jurisdicción sobre el caso, no solo por lo que respecta a la subsunción de los hechos en la norma, sino tambien para la concrección o determinación de tales hechos a través de la valoración de la prueba practicada, pudiendo revisar y corregir la ponderación llevada a cabo por el juez a quo, pero con la precisión de que el control a llev

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados