CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 3.ª, 32/2012, de 31 de enero

SP/SENT/662706

Recurso 490/2011. Ponente: MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.

La reclamación no fue realizada a nombre del acreedor y la deuda no era exigible en ese momento, no puede considerarse un ejercicio válido y extrajudicial de la acción directa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el JDO.DE LO MERCANTIL N.1 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 30 de noviembre de 2010, en el procedimiento INCIDENTE 81/2009,(concurso 9/2009 ) del que dimana este recurso. Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Que desestimando la demanda formulada por el procurador don Jorge Faustino Rodríguez-Monsalve Garrigós, en nombre y representación de DON Norberto frente a la Administración Concursal y la concursada, no ha lugar a modificar el inventario ni la lista de acreedores en la forma interesada en dicha demanda. Las costas se imponen a la demandante". Que ha sido recurrido por la representación procesal de D. Norberto , habiéndose opuesto la parte contraria.
TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 21 de diciembre de 2011, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación procesal de DON Norberto recurre en apelación la Sentencia de Instancia que desestima su demanda formulada frente a la Administración Concursal y la concursada Begar Construcciones y Contratas S.L., acordando no haber lugar a modificar el inventario ni la lista de acreedores en la forma interesada en dicha demanda e imponiendo las costas a la parte demandante. Alega como motivos, en síntesis; primero, incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1597 del Código Civil y de la amplia jurisprudencia que lo interpreta Vulneración del artículo 218.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al incurrir la sentencia en falta de motivación; segundo, inaplicación de los efectos del ejercicio de la acción directa. Incorrecta aplicación del articulo 87.2 L. Concursal. Incorrecto tratamiento concursal del ejercicio de la acción directa.; tercero, inaplicación de lo dispuesto en el articulo 394.1 Ley de Enjuiciamiento Civil . Pide se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia y estime la demanda incidental de conformidad con lo suplicado en ella Se opone a este recurso la concursada Begar Construcciones y Contratas SL- y los administradores Concursales, D. Iván , Pedro y Jose Francisco , solicitando su desestimación e integra confirmación de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Comenzando como obliga la lógica resolutiva por la falta de motivación de la sentencia denunciada por el recurrente, pronto hemos de adelantar la total inconsistencia de este motivo. Es d
octrina repetidamente proclamada por nuestros mas altos Tribunales, que el deber de motivación judicial no impone una argumentación extensa, ni una respuesta pormenorizada, punto por punto, a cada una de las alegaciones de las partes, sino que basta con que la resolución judicial contenga y exprese, aunque sea de forma sucinta, las razones de hecho y de derecho en que se fundamenta, es decir, las premisas que han sido tenidas en cuenta para llega

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados