CARGANDO...

AP Granada, Sec. 5.ª, 14/2012, de 20 de enero

SP/SENT/662823

Recurso 634/2011. Ponente: ANTONIO MASCARO LAZCANO.

Prospera la acción reivindicatoria respecto de la finca, que goza de la protección de la fe pública registral, debiendo cesar la actividad perturbadora, ya que la propiedad prevalece sobre la posterior clasificación de las vías pecuarias 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha seis de Junio de dos mil once, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimando la demanda interpuesta por Dña. María Rosario , representada por la procuradora Dña. Josefa Hidalgo Osuna y defendida por el letrado D. Rafael Martínez Cañavate de Burgos, frente a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, representada y defendida por la letrada Dña. Encarna Ibáñez Malagon, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la referida entidad demandada de los pedimentos efectuados por la actora, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia." .
SEGUNDO .- Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte DEMANDANTE, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
TERCERO .- Que, por este Tribunal, se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Se aceptan los de la resolución recurrida, en cuanto no se opongan a los que seguidamente se consignan, fundamentando por remisión respecto de los mismos.
SEGUNDO .- Que las fotocopias de sentencias que se aportan al amparo del art. 271-2 de la Ley de E . Civil, no deben admitirse dado que no pueden resultar condicionantes o decisivas para resolver en el recurso. Son resoluciones dictadas en primera instancia, en otros supuestos, publicadas y, por tanto, a disposición de éste Tribunal, sin necesidad de aportación, pero que ni condicionan ni son decisivas para resolver en esta segunda instancia.
TERCERO.- Considerábamos en Sentencia de esta misma Sala de veinticuatro de julio de dos mil nueve que el acto de clasificación es necesario para que la vía pecuaria sea jurídicamente considerada como de dominio publico, y mientras que esa clasificación no se haya producido, no serán de aplicación las reglas jurídicas de protección especial del dominio publico, sin que en absoluto pueda considerarse que los derechos privados consolidados con anterioridad a dicho acto se extinguen automáticamente por la mera declaración administrativa. De este modo, en definitiva, habrá que distinguir según que los actos de adquisición alegados por los particulares se haya producido antes o después de la clasificación administrativa de la vía pecuaria. Lo mismo ocurre con la eficacia de la fe publica registral. Si antes de la fecha de la clasificación algún par
ticular adquirió con todos los requisitos del articulo 34 de la Ley Hipotecaria (RCL 1946, 886) (es decir, adquirió de quien constaba en el Registro como titular y con facultades para transmitir, a titulo oneroso, de buena fe, e inscribiendo a su nombre), entonces su adquisición seria mantenida a pesar de la clasificación posterior, gozando también de protección, en consecuencia, sus causahabientes posteriores (herederos, compradores, etc). Nótes

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados