CARGANDO...

AP Albacete, Sec. 2.ª, 50/2012, de 10 de febrero

SP/SENT/664159

Recurso 114/2011. Ponente: MANUEL JESUS MARIN LOPEZ.

Se acredita que el apelante debe las rentas de seis meses aunque entregara una máquina mediante dacion en pago 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Una vez terminado el arriendo y devuelto el inmueble al propietario, se presume abandonado todo lo que se halle en él 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La relacionada Sentencia de 27 de enero de 2011 , se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señalo el día 10 de octubre de 2011 para la votación y fallo de la apelación.
SEGUNDO.- Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL JESUS MARIN LOPEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Interpone la parte demandada (y reconviniente) recurso de apelación contra la sentencia de instancia que, estimando parcialmente la demanda, le condena a pagar al actor la cantidad de 1.880 €, y que desestima la demanda reconvencional por ella planteada.
El recurso de apelación se funda en dos motivos.
SEGUNDO.- En los dos motivos denuncia el apelante que el juzgador de instancia ha llevado a cabo una errónea valoración de la prueba.
Por eso, conviene recordar que, en relación con el alcance del error en la valoración de la prueba en el recurso de apelación, esta Sala tiene establecido, entre otras, en las sentencias 94/2007, de 25 de mayo (recurso nº 29/2007 ) y 119/2007, de 4 de julio (recurso nº 49/2007 ), que la naturaleza del recurso de apelación, dado su carácter "ordinario", permite al Tribunal conocer - íntegramente- de la cuestión resuelta en primera instancia, pudiendo no solo revocar, adicionar, suplir y enmendar las sentencias que se someten a su nueva revisión, sino dictar, respecto de todas las cuestiones debatidas, el pronunciamiento que proceda ( Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de febrero de 2003 ). No se trata tanto de comprobar si la convicción sobre los hechos realizada por el Juez "a quo" y las consecuencias jurídicas de éstos derivada está dentro de los márgenes legales y posibles (de modo que de ser así no quepa llegar a otra convicción sobre los hechos cont
rovertidos o sean éstos intocables o intangibles), sino si se está de acuerdo con dicha convicción de primera instancia y con sus consecuencias legales, por lo que es factible en esta alzada examinar de nuevo todo el material probatorio y la actividad jurídico-procesal desarrollada en primeras instancia y, en definitiva, resolver sobre si el pronunciamiento de la resolución impugnada ha sido o no correcto y se coincide en atención a las diligenci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados