CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 8.ª, 72/2012, de 6 de febrero

SP/SENT/664701

Recurso 507/2011. Ponente: MARIA JOSE ALFARO HOYS.

Acreditado que la actora fue privada de su condición de abonada del Club sin que conste que lo haya sido por un motivo justificado, procede reintegrarla con carácter sumario en su condición de abonada en el Club 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid, en fecha 22 de marzo de 2011, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que estimando la demanda inicial de estas actuaciones interpuesta por el procurador D. Ignacio Melchor de Oruña en nombre y representación de Dª Vicenta contra la entidad Club de Campo Villa de Madrid debo condenar y condeno a la entidad demandada a que reintegre a la actora en su condición de abonada en le Club de Campo Villa de Madrid y al pago de las costas causadas en el presente procedimiento."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 2 de febrero de dos mil doce.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Vicenta , con fecha 30 de julio de 2010 se presentó demanda de juicio verbal frente al "Club de Campo Villa de Madrid", suplicando que se reintegre a la demandante con carácter sumario en su condición de abonada en el Club de Campo Villa de Madrid.
La parte demandada fue declarada en el acto del juicio en situación de rebeldía procesal.
El Juzgador de instancia dictó sentencia en fecha 22 de marzo de 2011 estimando la demanda, condenando a la entidad Club de Campo Villa de Madrid a reintegrar a la actora en su condición de abonada del citado Club así como al pago de las costas causadas en primera instancia.
Contra la citada sentencia se alza el "Club de Campo Villa de Madrid Sociedad Anónima", alegando falta de legitimación pasiva por cuanto ha sido demanda con la denominación de "Club de Campo Villa de Madrid" en lugar de haberse denominado "Club de Campo Villa de Madrid, Sociedad Anónima", que es como se llama en realidad por ser una empresa mixta; también alega indefensión por cuanto fue declarada en rebeldía procesal sin haber podido alegar su falta de legitimación pasiva como consecuencia de tal declaración de rebeldía, debido a que el Juzgador de instancia erróneamente consideró que el poder que aportaba el Letrado no era suficiente
para representar en juicio al Club.SEGUNDO .- El artículo 250.1.4ª señala que se decidirán en juicio verbal, cualquiera que sea su cuantía: las que pretendan la tutela sumaria o de la tenencia o de la posesión de una cosa o derecho por quien haya sido despojado de ellas o perturbado en su disfrute".Respecto a la intervención del procurador, dispone el apartado primero del artícul

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados