CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 4.ª, 85/2012, de 9 de febrero

SP/SENT/665177

Recurso 29/2012. Ponente: CARLOS MORENO MILLAN.

No consta probado pacto expreso consistente en condicionar el derecho al devengo de la retribución del mediador al momento de la consumación del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 25 de enero de 2011 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda formulada D. Camilo , representado por la procuradora Doña María José Vinader Moreno, contra la mercantil "DPS PROMOCIONES URBANAS SL", representada por la procuradora Doña Soledad Cárceles Alemán, debo condenar y condeno a la demandada a que abone al actor la suma de VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS DIEZ euros (27.310,00 €) de principal más el interés legal de la citada cantidad desde el 12 de noviembre de 2008, todo ello sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales a ninguna de las partes".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada que basó en error en la valoración de la prueba. Se dio traslado a la otra parte que se opuso al recurso.
TERCERO.- Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 29/12, señalándose para votación y fallo el día 8 de febrero de 2012.
CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima parcialmente la acción ejercitada por el actor Don Camilo contra la sociedad demandada "DPS Promociones Urbanas" S.L., al amparo del contrato de intermediación inmobiliario suscrito entre los mismos, tendente a la reclamación de la cantidad de 52.445 €, importe de la retribución adeudada por la citada mercantil como resultado de la actividad intermediaria realizada por el mediador demandante.
La mencionada sociedad demandada muestra su disconformidad con dicho pronunciamiento judicial e interesa su revocación por entender que el Juzgador de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba. Solicita a través del recurso formulado, que los honorarios reclamados se concreten en la cantidad de 35.530 €, por lo que restando la cantidad de 33.900 € abonadas previamente, el " quantum " que restaría por satisfacer ascendería a la cantidad de 1.630,30 €.
Subsidiariamente se alega que se reconozca como cantidad abonada anticipadamente por la demandada la de 33.900 €.
SEGUNDO.- Concretadas en los indicados términos las distintas cuestiones impugnatorias suscitadas en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de lo actuado en los presentes autos, que no asiste razón a la parte recurrente en la pretensión principal que plantea, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la desestimación del cita
do motivo de recurso.La mercantil recurrente fundamenta su disconformidad con la sentencia de instancia y por tanto también el éxito de su pretensión revocatoria, en que el derecho del mediador al cobro de las remuneraciones convenidas nace en el momento del otorgamiento de la correspondiente escritura pública de compraventa.La parte recurrente identifica por tanto ese derecho del me

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados