CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 5.ª, 488/2011, de 19 de diciembre

SP/SENT/665939

Recurso 292/2011. Ponente: MANUEL CONDE NUÑEZ.

La colocación de un portalón supone una perturbación de la posesión, condenando a los demandados a instalar un mecanismo de cierre que permita su accionamiento desde el propio vehículo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de A Coruña, con fecha 1 de febrero de 2011, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue:
"Desestimo la demanda interpuesta por Doña Diana y Doña Lorena , representadas por el Procurador Don Víctor López-Rioboo frente a Don Martin , representado por el Procurador Don Vicente Estévez Doamo, absolviendo al mismo de todos los pedimentos de aquella, con imposición de costas a las actoras. "
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por las demandantes que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trámite oportuno se señaló para deliberar la Sala el día 25 de octubre de 2011, fecha en la que tuvo lugar.
TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-I.- La sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de A Coruña, de fecha 1 de febrero de 2011 , acordó en su parte dispositiva la desestimación de la demanda interpuesta por Doña Diana y Doña Lorena , absolviendo al demandado Don Martin de los pedimentos de la demanda, con imposición de costas a las actoras.
En los fundamentos de derecho de la referida resolución se hacen constar las razones que conducen a su parte dispositiva, y, en concreto, las siguientes:
"Primero.- Ejercitan las actoras una acción sumaria de recuperación de la posesión, invocando como procedimiento a seguir el artículo 250.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , esto es que en su demanda pretende la tutela sumaria de la tenencia o posesión de una cosa o un derecho por quien han sido despojado de ellas o perturbado en su disfrute en relación con el artículo 446 del Código Civil que regula la protección del poseedor en su posesión, al establecer que todo poseedor tiene derecho a ser respetado en su posesión.
El demandado en su contestación a la demanda manifiesta que deja pasar a determinados vecinos por su propiedad, por mera liberalidad pero que su finca está libre de toda carga, alegando que las demandadas no pasan por su propiedad pues no viven en la zona, no realizan trabajos agrícolas y hace tiempo que no van al lugar, interponen la demanda porque los vecinos que usan el camino, en su día interpusieron (el esposo, D. Juan Franci
sco ) junto con el demandado, juicio de cognición ejercitando una negatoria de servidumbre frente a otros vecinos, obteniendo una sentencia estimatoria de la demanda.Puede tenerse por pacífico el criterio que otorga al titular de las servidumbres continuas y aparentes la posibilidad de servirse de las acciones posesorias (interdictos de retener y recobrar) para la defensa de su derecho en atención a la manifiesta p

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados