CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 13.ª, 630/2011, de 20 de diciembre

SP/SENT/666029

Recurso 466/2011. Ponente: FERNANDO UTRILLAS CARBONELL.

Aunque el uso de la vivienda haya sifo atribuido a uno de los miembros de la pareja mediante sentencia firme la propietaria puede reclamarla en cualquier momento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada , es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda formulada por doña Lorena frente a doña Regina debo declarar que la misma carece de justo título para poseer la finca número NUM000 de la calle NUM001 de la aven ida de la DIRECCION000 de Malgrat de Mar adquirida por la demandante en escritura pública de 23 de agosto de 1.985 y en consecuencia procede acordar el desahucio de la demandada que tendrá lugar a las 11:30 horas del día 1 de abril de 2.011 para el supuesto de que no lo verifique con anteriuoridad de forma voluntaria, debiendo estar y pasar por dicha declaración dejando libre la citada finca.
Se condena a la demandada al pago de las costas."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 20 de diciembre de 2011 .
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Apela la demandada Sra. Regina la sentencia de primera instancia estimatoria de la pretensión de desahucio por precario, alegando la existencia de litisconsorcio pasivo necesario, por no haber sido demandados el hijo de la demandante, y los hijos de ambos, quienes conviven con la demandada en la vivienda objeto del pleito, en Avda. DIRECCION000 , calle NUM001 , casa nº NUM000 , de Malgrat de Mar, siendo doctrina reiterada que la figura del litisconsorcio necesario, de creación jurisprudencial, y actualmente mencionado en el artículo 12 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil , es apreciable de oficio, y se produce como consecuencia del fenómeno de la pluralidad de partes cuya presencia es exigida, tanto por razones de método y economía procesal, como cuando, dada la relación jurídica material, se hace necesaria la intervención en el proceso, como demandantes o demandados, de todas aquellas personas físicas o jurídicas, que puedan ser afectadas por la resolución que haya de poner fin al litigio, y ello, para mantener incólumes los principios de derecho que preconizan que nadie puede ser condenado sin ser oído y vencido en el pleito, y el de la santidad de la cosa juzgada, evitando la posibilidad de sentencias contradictorias en un mismo asunto ( Sentencias del Tribunal Supremo de 27 de junio de 1986 , 11 de noviembre de 1988 , 11 de diciembre de 1990 , 7 de enero de 1992 , y 30 de enero de 1993 ).
Ahora bien, pudiendo estimarse el litisconsorcio pa
sivo necesario no sólo en el supuesto de que las personas no llamadas al proceso intervinieran en la misma relación jurídica, sino que es suficiente que aún sin haber intervenido en la misma relación tengan un interés directo legítimo que pueda ser perjudicado por una resolución recaída en el proceso en que no han sido oídos con la consiguiente conculcación del principio de bilateralidad de la audiencia y la posibilidad de que después se siguiera

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados