CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 223/2012, de 30 de marzo

SP/SENT/668432

Recurso 792/2009. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA.

No existe indeterminación al pactarse como contraprestación por la permuta la entrega de dos viviendas de determinadas características y veinte plazas de garajes, y atribuirlas un valor económico determinado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- La procuradora doña Maria Antonia Cabrero García, en nombre y representación de don Íñigo y doña Marí Juana , interpuso demanda de juicio ordinario, contra don Sabino y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que estimando la demanda se acuerde lo siguiente: 1º.- Para el caso de que el Juzgado considerara que conforme a derecho, estamos en presencia de un contrato nulo, se declare la nulidad del contrato de fecha 21 de diciembre de 2004. 2º.- Subsidiariamente a lo anterior, se declame resuelto el contrato de fecha 21 de diciembre de 2004 sobre el que versa el presente procedimiento condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración. 3º- Declarar que los demandados han sufrido un perjuicio derivado del incumplimiento generado por los demandados que, cuantificado, asciende a la suma de 214.773 euros y en consecuencia condene a los mismos a abonar la diferencia respecto con las sumas que tenían entregadas, diferencia que asciende a la cantidad de 22.773 euros, o subsidiariamente en este aspecto, a las sumas que el Juzgado entendiera de mayor equidad y fije discrecionalmente, y en todo caso más los intereses legales desde la interposición de la demanda. 4º.- Se condene a los demandados al pago de las costas del presente juicio.
2.- El procurador don Eduardo Villa Sánchez, en nombre y representación de don Sabino , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y
fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia desestimando la demanda formulada, todo ello con expresa imposición a la actora de las costas causadas.El procurador don Eduardo Villa Sánchez, en nombre y representación de La Dehesa S XXI S.L, contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó supli

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados