CARGANDO...

AP Granada, Sec. 4.ª, 504/2012, de 14 de diciembre

SP/SENT/713318

Recurso 398/2012. Ponente: MOISES LAZUEN ALCON.

Firmado por la arrendadora uno de los dos contratos por los cuales el actor pasó a ser coarrendatario, ocupación permitida por esta y más conocida cuando la renta la giraba a su nombre, está legitimado para reclamar la fianza prestada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La referida resolución, fechada en quince de marzo de dos mil doce, contiene el siguiente fallo: " Que estimando en parte el suplico de la demanda presentada por el Procurador JOSEFA HIDALGO OSUNA, actuando en nombre y representación de Pablo , contra Sagrario , representado por el Procurador CARMEN ROMERO MORENO, debo condenar y condeno a la referida demandada a que pague a la parte demandante la suma de 6.559,91 euros. No se hace pronunciamiento en cuanto a costas. Y auto complementado la anterior resolución de fecha veinte de abril de dos mil doce cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " SSª, por ante mí, el Secretario, DIJO: Se complementa la sentencia de fecha 15 de marzo de 2012 en el sentido de incluir en la misma la condena al pago del interés legal, respecto del principal fijado en la misma (6.559,91 euros) ."
SEGUNDO .- Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.
TERCERO .- Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZUEN ALCON.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Frente a la sentencia dictada en 15-3-12 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Granada, en Juicio Ordinario 1922/10 seguido por demanda de D. Pablo frente a Dª. Sagrario , en reclamación de cantidad de 15.000 € se interpuso por la representación de Dª. Sagrario , recurso de apelación, que ha originado el Rollo 398/12, de esta Sala que resolvemos y que articula sobre la base de error en la valoración de la prueba practicada en el procedimiento.
SEGUNDO .- Con carácter previo, que aún cuando por virtud del presente recurso de apelación la Sala cuenta con la facultad de revisar con plena Jurisdicción, el material probatorio aportado al proceso, tal actuación debe partir de la consideración de que cuando la cuestión debatida por la vía del recurso de apelación es la valoración de la prueba llevada a cabo por el Juez de primer grado, sobre la base de la actividad desarrollada en el acto del juicio, debe partirse, en principio, de la singular autoridad de la que goza la apreciación probatoria realizada por quien ha presidido el acto solemne del juicio, en el que adquieren plena efectividad los principios de inmediación, contradicción, concentración y oralidad. Afirmación a la que debemos añadir la consideración de que el uso que haya hecho Juez de su facultad de libre apreciación o apreciación en conciencia de las pruebas practicadas en el juicio, siempre que tal proceso valorativo se motive o razone adecuadamente la sentencia ( STC 17-12-85 , 23-6-86 , 13-5-87 ,
2-7-90 , 4-12-92 y 30-10-94 , entre otras) únicamente deba ser rectificado, bien cuando en verdad sea ficticio o bien cuando un detenido y ponderado examen de las actuaciones ponga de relieve un manifiesto y claro error del Juzgador "a quo" de tal magnitud y diafanidad que haga necesaria, con criterios objetivos y sin riesgo de incurrir en discutibles y subjetivas interpretaciones del componente probatorio existente en autos, una modifica

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados