CARGANDO...

AP Huelva, Sec. 2.ª, 51/2012, de 20 de marzo

SP/SENT/845682

Recurso 278/2011. Ponente: ANDRES BODEGA DE VAL.

El banco tuvo la oportunidad de exigir el vencimiento anticipado, si lo hubiera hecho estaría en condiciones de reclamar toda la deuda que no prescribiría hasta 15 años después, pero como no lo hizo comenzó a prescribir de manera unitaria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los intereses compensatorios están sujetos a un plazo de prescripción de cinco años, debiendo iniciarse el computo desde que pudieran ejercitarse las acciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El crédito, que no venció anticipadamente, es único, y debe empezar a computar intereses moratorios desde el día siguiente a aquel en que se emplazó al demandado de pago en el proceso monitorio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Condenando al demandado al pago del principal más el interés del 8% desde el día siguiente a aquel en que se emplazó al demandado de pago en el proceso monitorio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 9 de marzo de 2011, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Estimo la demanda interpuesta por el procurador D. Fernando Izquierdo Beltrán, en representación de Instituto de Crédito Oficial, frente a D. Gabino , representado por D.ª Rosa M.ª Duque Mora.
Las costas serán satisfechas por la parte actora.."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día de la fecha quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el/la Ilmo./a Sr./Sra. Magistrado/a D./Dña. D. ANDRÉS BODEGA DE VAL quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Recurre la entidad actora la sentencia que, entendiendo prescrita la acción de cobro derivada del préstamo identificado en autos, desestimó su demanda; alega que se ha errado al aplicar a su pretensión un plazo prescriptivo corto de cinco años, siendo doctrina sólida del Tribunal Supremo que ese plazo de ejercicio es el de 15 años, no transcurrido al ser la fecha inicial la del año 1990 y habiéndose interrumpido su cómputo con la demanda de procedimiento monitorio.
SEGUNDO.- Rechazadas ya las causas de oposición al pago, de carácter meramente formal, que empleaba el deudor, sólo resta la cuestión de determinar el plazo de prescripción aplicable y liquidar lo debido. Y lo cierto es que esta Sala ya ha sentado su criterio de fijar dicho plazo en quince años excepto para el concepto de intereses retributivos (esencialmente porque, siguiendo al Alto Tribunal, no hay aquí caso de deudas periódicas en una relación de tracto continuo sino una única deuda consistente en restituir lo prestado, fraccionada en cuatro pagos anuales), plazo que no se ha superado. En el rollo nº 54/2006 reseñábamos las razones de esta solución, luego reiteradas en otros caso idéntico a éste que hoy nos ocupa. Reseñábamos ahí estas conclusiones:
a) Que la facultad de vencer anticipadamente el crédito prescribe por su falta de ejercicio, y que, no utilizada, hace que el día inicial de cómputo del plazo de ejercicio de la acción de cobro del único crédito sumado, de q
uince años, comience desde el último de los plazos, esto es junio de 1990.b) Que la deuda se liquida con el capital debido, al que se añaden los intereses pactados por demora desde que se reclama extrajudicialmente el pago.c) Que los intereses retributivos no cobrados prescriben a los cinco años.Decíamos entonces que:(..

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados