CARGANDO...

AP Vizcaya, Sec. 5.ª, 222/2015, de 17 de noviembre

SP/SENT/847918

Recurso 332/2015. Ponente: MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ.

Se estima el desahucio y se declara enervada la acción por consignación de rentas y compensación de fianza al acreditarse el adeudo no procediendo la desestimación de la demanda pese a la incomparecencia de la actora a la vista 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Por el juzgador de primera instancia se dictó con fecha 19 de enero de 2015 sentencia, cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Dña. María Consuelo , contra D. Benedicto , absuelvo al demandado de los pedimentos de la demanda, con expresa imposición de costas a la parte demandante."
SEGUNDO .- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª María Consuelo y, admitido dicho recurso en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes. Personado en tiempo y forma el apelante y personada también la parte apelada, se siguió este recurso por sus trámites.
TERCERO .- En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación de Dª María Consuelo se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que se revoque la misma y en su lugar se estime la demanda de desahucio por falta de pago, con imposición de costas a la contraparte y subsidiariamente a la petición anterior, se declare enervada la acción de desahucio por falta de pago, con imposición de costas a la contraparte y se estime el desahucio por expiración del término, también con costas, y subsidiariamente a las dos peticiones anteriores, se estime el desahucio por expiración del plazo con imposición de costas a la contraparte y subsidiariamente a todo lo anterior, se retrotraigan las actuaciones a lo dispuesto en el artículo 440.3 de la LEC , con requerimiento al demandado por plazo de diez días, todo ello por entender que aunque la demandante había entendido en el mostrador de la oficicina que la vista se había suspendido, lo cierto es que la demandada interesó la continuación del procedimiento en el acto de la vista, proponiendo prueba y solicitando la desestimación de la demanda, entrándose así en el fondo del asunto, debiendo revocarse la sentencia apelada porque ha valorado erróneamente la prueba practicada, ya que es evidente que el Juzgador no se ha percatado de que la renta de agosto se abonó el 15 de enero de 2015, cuando la demanda se había interpuesto el día 9 de septiembre de 2014, deprendiéndose del escrito de la demandada de 15 de enero de 2015 que pretendía enervar la acción de desahucio pues justo ese día se ab
onó la renta adeudada de agosto de 2014 y se pretendía compensar la de octubre con la fianza entregada en su día, y por ello la demanda debió desestimarse, suponiendo en cualquier caso la consignación de las rentas reclamadas antes de la vista la enervación de la acción de desahucio pero no la desestimación íntegra de la demanda, por lo que debería haberse dado por terminado el Juicio por Decreto ( art. 22.4 de la LEC ).<div class="Texto_No

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados