CARGANDO...

AP Lugo, Sec. 1.ª, 134/2016, de 18 de marzo

SP/SENT/851328

Recurso 596/2015. Ponente: MARIA PURIFICACION PRIETO PICOS.

El juzgador actuó correctamente al analizar la posible concurrencia del título habilitante de la posesión de las demandadas, rechazando la excepción procesal en el acto de la vista del juicio verbal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El apelante pretende sustituir con su criterio las conclusiones más ponderadas del juzgador de instancia, el cual basa su decisión en un objetivo y razonado análisis del conjunto probatorio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede considerarse justificada, con la necesaria claridad, la propiedad sobre el edificio litigioso a los efectos de estimar la pretensión resolutoria del precario objeto de este procedimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es correcta la actuación del juzgador a la hora de apreciar la existencia de cuestión compleja sobre la propiedad controvertida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 de LUGO, se dictó sentencia con fecha 24 de Julio de 2015 , en el procedimiento del que dimana este recurso.
SEGUNDO.- La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Que debiendo desestimar y desestimando la demanda promovida por Dª Serafina y Dª Inmaculada contra Dª Celestina , Dª Loreto y Dª Victoria : 1º Absuelvo a la demandada de las pretensiones dirigidas de contrario. 2º condeno a la actora en las costas causadas en la presente instancia, con el límite señalado en el fundamento jurídico sexto" , que ha sido recurrido por la parte Inmaculada , Serafina .
TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 17 de Febrero de 2016 a las 10,30 horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, salvo en lo que difieran de los contenidos en esta resolución.
PRIMERO.- En la demanda rectora de este procedimiento, la representación procesal de doña Inmaculada y doña Serafina , actuando éstas en nombre propio y en beneficio de la comunidad de propietarios del edificio de la CALLE000 nº NUM000 , promovió juicio ordinario contra doña Victoria , doña Celestina y doña Loreto . En ella, afirman que los demandantes son propietarios del edificio sito en la CALLE000 , nº NUM000 de Lugo en virtud de título hereditario, encontrándose, en la actualidad, sin dividir horizontalmente. Alegan que el edificio referido fue construido por los cinco hermanos Sres. Oscar , ya fallecidos, de los que los demandantes son herederos respectivos. Los citados hermanos permitieron al padre de las demandadas, don Jose Enrique , tío de aquéllos, a residir temporalmente con sus hijas (las demandadas), en concepto de precario, en el piso NUM001 del edificio aludido. Años más tarde, el precarista y sus hijas se trasladaron al piso NUM002 del mismo edificio sin oposición de los propietarios. Las demandadas no ostentan ninguna participación en la propiedad del edificio objeto del procedimiento; evidencia de ello es que nunca han contribuido a los gastos generales del mismo, ni han tenido parte en las rentas del alquiler del bajo que se vienen repartiendo entre los dueños. Con base en ello, solicitan que se declare haber lugar al desahucio del
piso NUM002 del edificio nº NUM000 de la CALLE000 de Lugo.Por su parte, las demandadas se oponen al desahucio, al afirmar que son condueñas, junto con los demandantes, del edificio litigioso. En síntesis, argumentan que el título aportado por los actores no justifica cumplidamente la propiedad exclusiva de los mismos. A su vez, indican que el citado edificio, así como la finca en que se ubica, pertenecía, no sólo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados