CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 92/2016, de 3 de marzo

SP/SENT/853606

Recurso 303/2015. Ponente: MARIA JOSE RODRIGUEZ DUPLA.

Se desestima el desahucio por precario al haber opuesto y acreditado la parte demandada la existencia de contrato de arrendamiento, así como el pago de importe en concepto de alquiler 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 06/02/2015 , cuyo fallo es del tenor siguiente: ""Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda presentada por DOÑA Ángela Y DOÑA Elisa representado por el Procurador de los Tribunales, don Felipe de Iracheta contra DOÑA Lidia , representado por el Procurador de los Tribunales don Juan Antonio García San Miguel y Orueta, imponiendo a la actora las costas procesales causadas en el presente procedimiento.""
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Doña Elisa y DOÑA Ángela , que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que formulo oposición, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Desestimada la demanda que interpusieron Doña Ángela y Doña Elisa contra Doña Lidia , en ejercicio de acción de desahucio por precario, a propósito de la vivienda sita en la CALLE000 número NUM000 , NUM001 , de Madrid, frente a dicha resolución se alzan las actoras alegando dos motivos -error en la valoración de la prueba e infracción del artículo 348 del Código Civil - y postulan sentencia que acoja su demanda con imposición de costas a la demandada.
TERCERO.- Valió de argumento a la juzgadora a quo la existencia de un contrato de arrendamiento suscrito entre los herederos de Don Millán y Doña Clara -quienes fueron propietarios del inmueble- y la demandada como arrendataria, y la controversia existente acerca de la titularidad de la finca, que disputan, por un lado, las demandantes, esgrimiendo la calidad de herederas abintestato de Don Millán y también en virtud de testamento otorgado por Doña Clara , y, por otro lado, los arrendadores -Don Jose Ignacio y otros- alegando condición de herederos testamentarios de Don Millán , cualidad que también tendría la propia arrendataria, hija de uno de los llamados a suceder, resaltando además la juzgadora que existe una causa penal promovida mediante querella, por presuntos delitos de falsedad y estafa, contra las actoras, con la tesis de que aprovechándose de que en el Registro de Actos de Última Volu
ntad español no constaba inscrito el testamento de su difunto padre, otorgado en Estados Unidos, consiguieron se las declarare únicas herederas del mismo, y la adjudicación de los bienes del finado, entre los que se encontraba la vivienda litigiosa.Este discurrir judicial es tachado por las apelantes de erróneo y lesivo de su derecho a la tutela judicial efectiva, y en apoyo, además de afirmar que la susodicha quer

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados