CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 64/2016, de 10 de febrero

SP/SENT/854450

Recurso 81/2016. Ponente: JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ.

Resolución del contrato a instancia de la arrendataria ante la falta de reparación de las humedades de la vivienda por la propiedad sin que proceda el pago de indemnización al no acreditarse relación causal con los problemas de salud que padece 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 06 de Collado Villalba se dictó Sentencia de fecha 19/10/2015 , cuyo fallo es el tenor siguiente: "QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda presentada por Doña Eugenia , representada por la Procuradora de los Tribunales Dña Paloma Pozas Garrido, contra D. Alberto , representado por el procurador de los tribunales D. LEONARDO RUIZ BENITO, con imposición a la parte actora de las costas originadas.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 2 de Febrero de 2016, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 9 de febrero de 2016.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. - Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, inestimatoria de la resolución del contrato de arrendamiento de vivienda ejercitado en la demanda instauradora de la litis, se alza en apelación la parte interpelante en solicitud de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que acoja los pedimentos deducidos en la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en he escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la LEC y asentado en tres motivos de disentimiento a través de los que se denuncia respectivamente la errónea apreciación de la prueba y la infracción por inaplicación de los artículos 21 y 26 de la LAV de 1994, 1124 y 7 del CC ; motivos que delimitan el ámbito del enjuiciamiento de esta instancia.
Sentado cuanto antecede es de poner de relieve que el recurso de apelación nunca podría tener acogida total en esta instancia, en cuanto que el pedimento indemnizatorio siempre había de ser rehusado, al no haber quedado acreditado que los problemas de salud que aquejan a la actora o/y a su consorte traiga causa del estado en que se encuentra la vivienda, lo que se ve corroborado por el comentario superficial que se efectúa de la declaración de Dª Sacramento , médico de atención primaria, que en manera alguna sustenta la tesis de existencia de padecimientos físicos distintos a la disnea, la que, cual matizó Dª Sacramento en el acto del juicio puede obedecer
a múltiples causas, entre ellas, "asma, un cáncer, puede ser una bronquitis, puede ser un neumotórax, así groso modo", con lo que el perecimiento de ese pedimento no necesita ser resaltado, no dejando de ser sorprendente que en el párrafo segundo del Hecho VII de la demanda se alegue que "con la cantidad de 7000 euros se cubrirían las cantidades pagadas en concepto de alquiler, el mes de fianza, el coste de reparar los enseres afectad

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados