CARGANDO...

AP A Coruña, Santiago de Compostela, Sec. 6.ª, 148/2016, de 21 de abril

SP/SENT/856637

Recurso 58/2016. Ponente: ALEJANDRO MORAN LLORDEN.

La presencia del ánimo de discutir la posesión ajena, esto es, el "animus spoliandi", pone de manifiesto la concurrencia del hecho material que ampara el interdicto de recobrar la posesión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia nº Cuatro de Santiago, con fecha 9-11-15, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice así: " Estimar la demanda interpuesta por Dª Genoveva , actuando en su nombre y en beneficio de la Comunidad hereditaria de su fallecido esposo D. Constancio , y, en consecuencia, se condena a Dª Paula a reponer la rejilla y hueco de ventilación de la fachada principal de la edificación a su estado anterior, retirando el tapiado de cemento colocado de forma que no impida la ventilación del bajo, dejando dicho hueco en el estado en el que se encontraba con anterioridad a la perturbación instalando la rejilla, y a estar y pasar por dicho pronunciamiento absteniéndose en lo sucesivo de inquietar o perturbar en la pacifica posesión de dicho hueco a la actora , todo ello con imposición de costas a la parte demandada".
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por Paula , se interpuso recurso de apelación que fue admitido y cumplidos los trámites correspondientes se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO el 20 DE ABRIL DE 2016, en que tuvo lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan íntegramente los fundamentos de derecho de la resolución apelada y,
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por la Juez de primera instancia con fecha 9 de noviembre de 2015 , fundado en el error en la valoración de la prueba, oponiéndose la parte apelada, que reproduce los argumentos expuestos en la instancia.
Como afirmó esta Sección de la Audiencia Provincial en su sentencia de 29 de diciembre de 2011, "ha de precisarse que los juicios posesorios (antes interdictos) se encaminan a la protección de la posesión material y efectiva de un bien o derecho frente a su lesión, que se materializa en una alteración del estado de hecho posesorio realizada por alguien contra o sin la voluntad del poseedor, siendo los requisitos indispensables para que puedan prosperar, según constante y reiterada Jurisprudencia los siguientes: a) la acreditación por el actor de la posesión jurídica o mera tenencia de la cosa de la que afirma haber sido despojado, b) La realidad de tal despojo, que ha de ser verificado a través de actividad presidida por un "animus spoliandi" y concretarse en hechos materiales conducentes a la privación, total o parcial, del goce de la cosa poseída, o la alteración del statu anterior que se pretende restaurar a través de la acción interdictal, c) La correcta, plena y exacta identificación y delimitación del ámbito material de lo poseído, no bastando conjeturas, indeterminaciones o apre
ciaciones meramente subjetivas, d) Prueba del despojo por la parte promotora del interdicto, y e) La interposición de la demanda interdictal antes del transcurso de un año desde el momento en que se cometió el presunto despojo, pues tras ese plazo el que se dice despojado ha perdido conforme a Derecho su posesión ( art. 460.4 del Código Civil ).SEGUNDO.- La cuestión que nos ocupa es estrictamente jurídica, pues la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados