CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 25.ª, 123/2016, de 11 de abril

SP/SENT/857159

Recurso 344/2015. Ponente: FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA.

El ejercicio de una pretensión declarativa y de condena sobre un crédito embargado en vía de apremio sin ejercitar tercería de dominio sobre los créditos embargados es una actuación realizada en fraude procesal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 27/10/2014 , cuyo fallo es el tenor siguiente:
"Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Doña María José Bueno Ramírez, en representación de LICO LEASING, S.A., contra la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra.
Se imponen las costas del procedimiento a la parte demandante.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido; la parte demandada presentó escrito de oposición al recurso formulado y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales, señalándose para su deliberación, votación y fallo el día 31 de marzo de 2016.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- La demandante en la instancia presentó demanda frente a la Tesorería General de la Seguridad Social, para obtener pronunciamiento declarativo de ser cesionaria de los créditos expresados en las facturas aportadas de los cuales es deudora la demandada, con solicitud de condena a su pago.
La pretensión fue desestimada por la Sentencia recurrida por considerar que habiendo sido embargados por la demandada los créditos, en ejecución seguida por unidad de recaudación ejecutiva de la Tesorería General de la Seguridad Social, era necesario promover por la demandante tercería de dominio en la ejecución conforme a lo establecido en el art. 132 del Reglamento General de Recaudación (RD 1415/2004), al no haberlo hecho, se afirma, no se reconoce legitimación activa a la demandante en el procedimiento iniciado, en tanto no se resuelva en la correspondiente tercería de dominio, regulada en el RD mencionado, si la demandante es la titular de los créditos en cuestión, tercería de dominio que debió promover la recurrente conforme a la previsión establecida en el art. 132 del RD/1415/2004 , pronunciamiento del que discrepa la demandante como recurrente.
SEGUNDO .- Las premisas fácticas a tener en cuenta para dar respuesta a lo planteado se concretan en los puntos siguientes.
1.- La demandante firmó el 24 de mayo de 2005 un contrato de factoring con empresa proveedora de la Tesorería General
de la Seguridad Social, CENSENAL MADRID, contrato que fue objeto de complementos posteriores, en virtud del cual la demandante y la empresa con la que contrató comunicaron a la demandada la cesión de créditos a favor de la demandante, cesión de créditos que consideraban implícita en el contrato de factoring.2.- Unidad de recaudación de la TGSS, el 8 de noviembre de 2011, embargó créditos de CENSENAL MADRID frente a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados