CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 97/2016, de 12 de febrero

SP/SENT/859476

Recurso 890/2012. Ponente: ROSALIA MERCEDES FERNANDEZ ALAYA.

Se desestima la acción reivindicatoria al no haber podido justificar el actor el dominio sobre las parcelas reclamadas que están ocupadas por la entidad demandada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice: ""Desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Eva María López Martel en nombre y representación de Everardo contra la entidad COMBUSTIBLES CANARIOS, S.A., representada por el Procurador Jaime Manchado Toledo, absuelvo a la entidad demandada de todos los pedimentos contra ella formulados, todo ello con imposición de costas al demandante.""
SEGUNDO.- La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo, deliberándose el asunto, por su extraordinaria complejidad y volumen, con fecha 10 de febrero de 2016.
TERCERO.- Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia la Iltma. Sra. Dña. ROSALÍA MERCEDES FERNÁNDEZ ALAYA, quien expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Fijación de los términos del debate.-Contra el fallo dictado en primera instancia, desestimatorio de la demanda interpuesta, se alza el demandante interesando de la Sala su revocación.
Invoca el recurrente como motivos de su apelación:
-Nulidad de la vista celebrada en primera instancia en virtud de lo establecido en el art. 238.3 º y 240 LOPJ y arts. 225.3 y 227 LEC por infracción de las normas legales que rigen los actos y garantías del proceso causante de indefensión y vulneración en el proceso de derechos fundamentales reconocidos por el art. 24. 2 CE (derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes), por infracción de lo previsto en el art. 338.1 L.E.C . Y 339.2 y 3 L.E.C y art. 427 .4 de la misma ley procesal , todo ello en relación con la proposición de prueba pericial en el acto de la audiencia previa, que le fue denegada.
-Falta de motivación y fundamentación de la resolución recurrida, sobre lo cual el recurrente manifiesta que, contrariamente a lo que se sostiene en la sentencia apelada, por la documental obrante en autos y las testificales practicadas se ha acreditado el derecho de propiedad del actor que apoya la demanda de acción reivindicatoria que ejercita y todos los requisitos necesarios para su prosperabilidad.
Interesa por consiguiente en el recurso el dictado de nueva sentencia por la que se acuerde haber lugar a la nulidad de la vista, retrotrayend
o las actuaciones al momento inmediatamente anterior al defecto causante de la nulidad, esto es, al acto de la audiencia previa para que se proponga y practique la prueba indebidamente admitida; y, subsidiariamente, para el caso de que se acuerdo no haber lugar a la nulidad, se estime el recurso revocando la sentencia de instancia con estimación de la demanda interpuesta, y todo ello con imposición de costas a la parte apelada si se opusiere al r

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados