CARGANDO...

AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 3.ª, 76/2016, de 4 de marzo

SP/SENT/859972

Recurso 575/2015. Ponente: MARIA DEL CARMEN PADILLA MARQUEZ.

El reconocimiento de los actores en orden a que la escalera está en el dominio de la demandada obsta la pretensión reivindicatoria promovida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos indicados el Ilmo. Sr. Magistrado Juez D. José Pablo Carrera Fernández, dictó sentencia el 30 de marzo de 2015 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: "DESESTIMO la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Doña Cristina Escuela Gutiérrez, en nombre y representación de DON Pio y DOÑA Tatiana contra Dª. Guadalupe , absuelvo a la demandada de las pretensiones contra ella ejercitadas y condeno a los actores al pago de las costas procesales."
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación, evacuándose el respectivo traslado, formulándose oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Dª. Lucía González Tabares, bajo la dirección de la Letrada Dª. Veróniva Pérez Sánchez, la parte apelada se personó por medio del Procurador D. Manuel Ángel Álvarez Hernández, bajo la dirección del Letrado D. Aldo Pérez Carrillo; señalándose para deliberación, votación y fallo el día dos de marzo del año en curso .
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA DEL CARMEN PADILLA MÁRQUEZ, Magistrada de esta Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. - La sentencia desestima la demanda en la que la actora reivindica frente a su colindante la escalera que en origen, fue el acceso común a la parte alta de las viviendas de ambas, y que, en la actualidad, ha sido individualizado por la demandada apropiándose de la escalera mediante el tapiado las puertas y ventanas hacia la propiedad de la actora.
Recurre la demandante, quien reitera su pretensión alegando el error en la apreciación de las pruebas. La apelada se opone al recurso e insta la confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO. - Examinadas las actuaciones, procede la confirmación de la resolución recurrida, desestimatoria de la pretensión reivindicatoria ejercitada por la actora.
TERCERO. - Un nuevo examen de la prueba practicada concluye, y esto no se discute, que, en 1977, las litigantes junto con su padre y otra hermana, procedieron a dividir la herencia dejada por la madre, y, tal como se desprende de las hijuelas de las litigantes, a cada una se le adjudicó una igual parte de un solar, definiéndose como con 5,30 lineales a la carretera y una superficie de 60 metros cuadrados. Sin embargo, lo cierto es que ese solar realmente era el suelo sobre el que encontraba la edificación que constituía la vivienda familiar, y en la que, al parecer, se podían diferenciar dos viviendas separadas con un acceso común, puerta principal que daba a una entrada a cuyo fondo se encontraba la escalera de acces
o a las dependencias de la parte superior de ambas viviendas.En este punto, critica la recurrente el error del juzgador al no tener por acreditada la existencia de dependencia en la planta segunda de la vivienda adjudicada a la actora, en el momento de la adjudicación hereditaria. Tal como expresa la resolución, la existencia o no de habitaciones o estancias habitables en la planta segunda de la vivienda de la acto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados