CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 90/2016, de 16 de febrero

SP/SENT/860110

Recurso 1022/2012. Ponente: CARLOS VIELBA ESCOBAR.

No puede negarse el abono de una cantidad en la transacción inmobiliaria al existir prueba por presunciones de la existencia de dicho pago, por lo que no procede reclamar dicha cantidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia se dictó sentencia estimatoria de la demanda con fecha 19 de junio de 2012 .
SEGUNDO.- La referida sentencia se recurrió en apelación por la parte actora con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló día para discusión, votación y fallo.
TERCERO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el presente caso no se discute la celebración del contrato de compraventa, ni tampoco el contenido del mismo, ni obviamente la fecha señalada para la entrega de la vivienda objeto del contrato, ni, desde luego, la facultad resolutoria concedida a los compradores en caso de incumplimiento. La Controversia se limita a la pretendida incongruencia de la sentencia al haberse condenado al abono de los intereses legales no solicitados en la demanda; en segundo lugar se discute la entrega de la cantidad de 10.000 euros que la sentencia considera acreditada, negándose su abono pues no existe constancia documental y por fin, se alega la existencia de una novación objetiva del contrato de compraventa en virtud del cual se ampliaba la fecha de entrega, se rebaja el precio y se introducían mejoras en la vivienda.
Por lo que hace a la primera cuestión Señala la Sentencia del Tribunal Constitucional 311/1994, de 21/11 ,"para que la incongruencia -y más en concreto la llamada incongruencia extra petita que es la que se denuncia en este caso- tenga relevancia constitucional se precisa realmente que el desajuste entre lo resuelto por el órgano judicial y lo planteado en la demanda o en el recurso sea de tal entidad que pueda constatarse con claridad la existencia de indefensión, y, por ello, laincongruencia requiere que el pronunciamiento judicial recaiga sobre un tema que no esté incluido en las pretensiones procesales, de tal modo que se haya impedido a las partes la posibi
lidad de efectuar las alegaciones pertinentes en defensa de sus intereses relacionados con lo decidido".xigiéndose para ello un proceso comparativo entre el suplico integrado en el escrito de demanda y, en su caso, de contestación y la parte resolutiva de las sentencias que deciden el pleito, pudiendo también apreciarse vicio deY resulta inexistente, porque, la Sala no observa de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados