CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 8.ª, 6/2016, de 18 de enero

SP/SENT/860345

Recurso 547/2015. Ponente: EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ.

No puede tenerse por acreditado el pago de la obra cuando aun existiendo pagos a la constructora, no puedan acreditarse ni las cantidades entregadas ni los conceptos a los que corresponden 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 25 de VALENCIA, en fecha 18-5-15 , contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la reconvención formulada por Lorenzo contra Ernesto debo condenar y condeno a dicho demandado a que satisfaga al actor la suma de 422,97€ , mas intereses legales desde la interpelación judicial, debiendo abonar cada parte las cosas causadas a su instancia y las comunes por mitad
Que estimando parcialmente la reconvención formulada por MINIMAL ARQUITECTURA INGENIERIA SL contra Ernesto debo condenar y condeno a dicho demandado a que satisfaga a la actora la suma de 29.569,19 €, más intereses legales desde la interpelación judicial, debiendo abonar cada parte las cosas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
SEGUNDO .- Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Ernesto y MINIMAL ARQUITECTURA INGENIERIA SL, que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 11 de Enero de 2016.
TERCERO .- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Don Ernesto formuló el 26 de Febrero de 2.013 y con fundamento en los artículos 1.101. 1.104 y 1.591 del Código Civil y 17 de la Ley 38/99, de 5 de Noviembre, de Ordenación de la Edificación , demanda de juicio ordinario en reclamación de vicios y defectos en la construcción e incumplimiento contractual, que el 25 de Marzo de 2.011 había formalizado para la ejecución de una vivienda unifamiliar aislada en la localidad de la La Eliana con la constructora Minimal Arquitectura Ingeniería S.L.. Esta pretensión la dirigió contra dicha mercantil, contra Don Lorenzo en su condición de Director Arquitecto de la obra, contra Doña Encarna , como jefa de obra y Arquitecta Técnica, así como contra la entidad aseguradora que pudiese tener y prestar cobertura a los daños denunciados, interesando, en suma, se dictase sentencia por la que condenase a los demandados: a) Declarar la resolución de los correspondientes contratos que unían a las partes y b) A abonar solidariamente los costes de la reparación de las deficiencias constructivas abordadas, en el porcentaje y cuantía que quede fijado en el informe pericial que al efecto se ha solicitado, en atención a la mala praxis de cada uno de ellos y que ha dado como resultado los vicios y deficiencias que se denuncian y todo ello con expresa condena en costas, aunque mediase allanamiento, en razón a su temeridad y mala fe. Luego que el actor, a requerimiento del Juzgado, identificase a Asemas Mutua de Seguros y Musaat como las aseguradoras del Arquitecto y Arquitec
to Técnico, respectivamente, el 19 de Abril de 2.013 se dictó decreto admitiendo a trámite la demanda. La totalidad de los demandados compareció en tiempo y forma para oponerse a ella, y además el Sr. Lorenzo y Minimal Arquitectura Ingeniería S.L. formularon reconvención. El primero de ellos en exigencia de abono de 5.832'27 euros, más el I.V.A. correspondiente al tipo del 21%, lo que hace un total de 7.057Ž05 euros por los honorarios profesi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados