CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 11.ª, 63/2016, de 29 de febrero

SP/SENT/860755

Recurso 475/2015. Ponente: SUSANA CATALAN MUEDRA.

El que el actor dejara transcurrir el tiempo necesario para la prescripción por su nuera y nietos del dominio de la vivienda, determina que la adquirieron por usucapión durante diez años entre presentes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE ALZIRA, en fecha 11 de mayo de 2015 en el Juicio Ordinario 546/2014 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO íntegramente la demanda, interpuesta por la representación procesal de D. Cecilio , contra D. Héctor , y CONDENO a Cecilio al pago de las costas procesales.".
SEGUNDO.-
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Cecilio , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Héctor . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 20 de enero de 2016.
TERCERO.-
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y completa como a continuación expone:
PRIMERO.-
La Sentencia dictada desestima la demanda deducida. Y frente a ella, se alza la parte actora sosteniendo ante esta instancia, en síntesis, que la doctrina restringe los supuestos de culpa exoneradores de responsabilidad del coheredero por evicción a los casos en que no notificara a los demás herederos la demanda de evicción o no se defendiere adecuadamente en el procedimiento, lo que no aconteció en el supuesto que se enjuicia; que desde que se adjudicó la propiedad del bien en 1997 adoptó una actitud pasiva porque habían cedido los que hoy son parte en este litigio el bien en 1993, y son los dos hermanos los que no han realizado acto reivindicatorio alguno; que fue un Juzgado el que fijó el inventario de bienes y que, en su caso, fueron ambos hermanos los que consintieron la inclusión en el caudal partible; que la evicción producida en el año 2011 no surte efectos más que entre los que fueron parte en este litigio, puesto que entre los ahora litigantes se produce en el año 1993, por lo que producida ésta los demás herederos están obligados a responder por ella.
SEGUNDO.-
Y procede la desestimación del recurso interpuesto y la íntegra confirmación de la Sentencia dictada, considerando los acertados razonamientos que llevan al Juzgador de Primera Instancia al fallo des
estimatorio de la demanda deducida, que la Sala hace propios sin consignar de nuevo para evitar innecesarias reiteraciones, y habida cuenta que si bien es cierto que el 22 de abril de 1993 los que hoy son parte en el presente procedimiento cedieron los derechos que les pudieran corresponder sobre una finca sita en la CALLE000 , NUM000 , que era propiedad de la hermana premuerta en favor del hijo del ahora demandante, también hoy fallecido, por el

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados