CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 11.ª, 313/2015, de 9 de diciembre

SP/SENT/861165

Recurso 400/2014. Ponente: JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO.

La pendencia de un juicio ordinario en parte por el procedimiento aquí debatido, sobre daños y perjuicios, imposibilita entrar a conocer el mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE REQUENA, en fecha 2-junio-14 en el Juicio Ordinario - 000980/2011 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO:Que desestimo íntegramente la demanda formulada por Eugenia Y Carlos María contra D. Matías , con expresa condena en costas a los demandantes. Que desestimo íntegramente la demanda formulada por Matías contra Eugenia Y Carlos María ., con expresa condena en costas al demandante."
SEGUNDO.-
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Matías , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de Dª. Eugenia y D. Carlos María . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 30-noviembre-15.
TERCERO.-
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, salvo en lo que puedan oponerse a lo que se dirá en la presente resolución.
PRIMERO.-
Planteada demanda por Dña. Eugenia y D. Carlos María contra su hermano D. Matías para que esencialmente, con relación a las edificaciones existentes en las fincas registrales NUM000 y NUM001 , sitas en los números de policía NUM002 y NUM003 respectivamente, de la c/ DIRECCION000 de la población de Cofrentes, de un lado, se declarara que los actores eran los únicos y exclusivos propietarios bien por usucapión extraordinaria de treinta años, a contar, desde 1.977 en que, dicen, su padre se las donó, bien por acción de petición de herencia, por haber sido propiedad de su referido padre, D. Gaspar , y ser los demandados los herederos universales del mismo, salvo la legítima estricta legada al demandado; para que, de otro lado, se declarara que el demandado nunca había tenído la propiedad, ni había realizado actos posesorios de las referidas fincas; y para que, de otro, se declarara la nulidad de pleno derecho de las inscripciones de obra nueva, de las segregaciones y de las inscripciones registrales de esas fincas, con la cancelación de los asientos respectivos; el demandado se opuso a tales pretensiones, alegando, por una parte, la excepción de cosa juzgada en su efecto preclusivo de los art. 222 y 400 de la L.E.C , dado el contenido de un pleito anterior habido entre las mismas partes, seguido a inst
ancia de los hoy actores contra el hoy demandado como juicio ordinario 167/08, en que recayó sentencia desestimatoria de la demanda planteada por aquellos en similares términos a los actuales; negando, por otra parte los hechos de la demanda, ya que el propietario de los bienes en litigio era el demandado, como así se había declarado en sentencia de 6 de abril de 2011 dictada en apelación por la Sección 8ª de esta Audiencia Provincial en sede del

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados