CARGANDO...

AP Alicante, Elche, Sec. 9.ª, 110/2016, de 11 de marzo

SP/SENT/862282

Recurso 918/2015. Ponente: ANDRES MONTALBAN AVILES.

Que el dueño de la "era" en la que eventualmente daba la vuelta algún camión, vallara su propiedad, y, que los vehículos dejaran de poder dar la vuelta allí, no justifica una acción posesoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 5 DE ELX en los referidos autos, se dictó sentencia con fecha 24/07/2015 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por Dª Palmira y D. Dionisio , representados por la Procuradora de los Tribunales Dª Concepción Sevilla Segarra, contra Dª Adela , representada por el Procurador de los Tribunales D. Jesús Ezequiel Pérez Campos, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de los pedimetos de la demanda. Todo ello sin expreso pronunciamiento en costas."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte apelante Palmira en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 000918/2015, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 10/03/2016.
TERCERO .- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Andrés Montalbán Avilés.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Desestima la sentencia de instancia, la acción posesoria ejercitada por la actora, por entender que ésta no ha acreditado los requisitos exigidos para el progreso de dicha acción, específicamente ni la posesión, ni la perturbación.
Recurre la actora la resolución alegando en síntesis error en al valoración de la prueba. Considera que concurren todos los requisitos legales, palmariamente el despojo y el ejercicio en tiempo de la acción, en cuanto a la posesión considera que ha quedado probada con los testimonios de personas no vinculadas con la actora que aseveraron el uso por los vecinos del terreno vallado, mientras que los testigos de la demandada, tres están ligados por vínculos familiares (hermana y sobrinos). Niega que el uso haya sido por mera tolerancia, contrario a la interpretación jurisprudencial, que no está probado el uso en mayor medida por la demandada y que aunque así sea por la proximidad a su casa es irrelevante. Cita la SAP Baleares 29/11/201. Trae a colación las prueba documental fotografías y certificado del vuelo. Que la zona era antiguamente una "era" usada por todos, cesado su uso propio, se utilizaba para otros menesteres, aparcar, jugar, circular con camiones, valora otros testimonios. Que la sentencia resulta incongruente, al valorar igual toda la prueba y al no seguir la exposición doctrinal que hace, valorando la tolerancia, el justo titulo y la licencia de obras. Que el terreno conflictivo, o bien se ha usado siempre por los vec
inos, o nunca, no caben términos intermedios, careciendo de sentido las limitaciones que constataSe opone la demandada, sosteniendo la valoración de la Juez a quo. Niega que la posesión se haya probado. Que de los testigos del actor el Sr. Jesús es pareja del hijo del actor y la Sra. Irene esta enemistada con el demandado. Los testimonios fueron inconsistentes y contradictorios. Que ha acreditado la propiedad y que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados