CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 6.ª, 94/2016, de 31 de marzo

SP/SENT/862480

Recurso 5829/2015. Ponente: ROSARIO MARCOS MARTIN.

Inexistencia del derecho de servidumbre de luces y vistas a favor de la demandada respecto a la finca del actor, siendo ilegítima la apertura de las tres ventanas litigiosas, condenando a la demandada a su cierre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº1 DE ESTEPA cuyo fallo es como sigue: " Que estimando parcialmente la demandada, formulada por el Procurador D. Antonio Francisco Chia Triguos en nombre y representación de D. Eulalio debo absolver y absuelvo a Dª Rosana de la acción negatoria de servidumbre de vistas de la que ha sido demandada; y a su vez la condeno a que deje libre la salida de humos de la chimenea propiedad de la actor en un material no combustible con altas temperaturas suprimiento para ello la curvatura que ha dado al tubo para que éste en línea vertical permita la salida de humos al exterior, lo que deberá realizar en el plazo de dos meses a partir de los veinte días posteriores a la firmeza de esta resolución. No se hace expresa condena en costas. ".
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpusieron en tiempo y forma recursos de apelación por la representación de D. Eulalio y DÑA. Rosana que fueron admitidos en ambos efectos, oponiéndose al mismo las partes contrarias, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose al recurso la sustanciación que la Ley previene para los de su clase, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución, tras la deliberación y votación de este recurso.
TERCERO.- Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Resulta admitido que el actor -D. Eulalio - es propietario de la vivienda sita en la planta NUM000 de la casa nº NUM001 de la CALLE000 y que su hermana -Dª Rosana -, demandada en el procedimiento del que deriva el rollo, es propietaria de la vivienda sita en la planta alta de dicho edificio que cuenta, además, con una buhardilla.
D. Eulalio formuló contra Dª Rosana demanda ejercitando una acción negatoria de servidumbre de vistas argumentando que la misma, al hacer obras para rehabilitar su vivienda y ampliarla, había abierto tres ventanas (una en la buhardilla y dos en la planta primera) que proyectaban vistas a su patio, sin que existiera servidumbre constituida que así lo permitiera, interesando se le condenara a ejecutar las obras necesarias para su cierre. También ejercitaba acción para que se declarara que Dª Rosana no tenía derecho a curvar el tubo de salida de humos de la chimenea existente en su vivienda y se le condenara a ejecutar obras para dejar libre dicha salida colocando un tubo no combustible con altas temperaturas.
Dª Rosana se opuso a la demanda, argumentando que existía servidumbre constituida por título, dado que su hermano había prestado consentimiento a la apertura de ventanas, muestra de lo cual era que todas las obras se hubieran hecho bajo su dirección como promotor. Sostenía también que en la vivienda de D. Eulalio no existía chimenea, sino una campana extractora de humos y que la modificación que se había h
echo en el tubo de salida de los mismos estaba justificada porque el tubo originario se ubicaba en una zona que ahora pasaba a ser parte habitable de su vivienda, por lo que no se podía mantener, siendo correcta la solución técnica adoptada, que también fue consentida por el actor y que en nada le perjudica.La sentencia de primera instancia desestimó la acción negatoria de servidumbre de vistas al considerar probad

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados