CARGANDO...

AP Navarra, Sec. 3.ª, 92/2016, de 24 de febrero

SP/SENT/862830

Recurso 47/2015. Ponente: JESUS GINES GABALDON CODESIDO.

No se estima la tercería de mejor derecho porque el contrato de prenda que firmó la actora no garantiza los mismos derechos del tercero que ahora ejecuta la contraparte 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.
SEGUNDO .- Con fecha 01 de octubre del 2014 , el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Ejecución de títulos no judiciales nº 26/2013 - 02 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Desestimando la demanda formulada por ELECNOR, S.A. contra BANCO SANTANDER, S.A. procede absolver a este último de los pedimentos del suplico de la demanda. Se imponen las costas a la parte actora"
TERCERO .- Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandante , ELECNOR S.A . que interesó la práctica de prueba de declaración
CUARTO.- La parte apelada, BANCO SANTANDER S.A ., evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia.
QUINTO .- Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Tercera, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 47/2015 , dictándose auto de fecha 5 de marzo de 2015 por el que se admitía la prueba solicitada por la parte apelante, habiéndose señalado día para su deliberación y fallo, con observancia de las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La mercantil Elecnor SA interpuso demanda de tercería de mejor derecho frente a la mercantil Banco de Santander SA, ejecutante en el procedimiento de ejecución de títulos no judiciales, en la que solicitó el dictado de un auto en que se declare la existencia de un privilegio a su favor, y por el que deberá ser satisfecho su crédito con preferencia al del ejecutante; pretensión a la que la demandante, ejecutante, se opuso. En la primera instancia se dictó sentencia desestimando la pretensión de la demandante.
La sentencia de la instancia y por la documental, en particular, la escritura de constitución de prenda, aprecia que el objeto de la prenda a favor del tercerista se limita a los derechos por la venta de la energía eléctrica a Iberdrola, por lo que concluye no existe preferencia sobre los restantes (primas y complementos) y que se embargaron a favor del ejecutante.
La tercerista apela la sentencia, e interesa la estimación del recurso, revocando la sentencia recurrida y dictando otra estimando la demanda. Recurso que funda en la vulneración de los derechos o garantías procesales, y la infracción de lo dispuesto en el art. 218 LEC , alegando:
Se vulneró su derecho de defensa, de uso de todos los medios de prueba, al dictarse la sentencia antes de la recepción del exhorto de la prueba testifical, que propuso y se admitió y acordó, y que en con
secuencia no fue valorada para resolver.Indebida apreciación y valoración de la prueba practicada, pues además de no tener en cuenta la testifical, atribuye injustificadamente especial relevancia al escrito de la CNE, y no se ajusta a las reglas de la lógica ni la sana crítica, lo que determina un resultado no lógico ni racional.La demandante se opone al recurso interpuesto y solicit

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados