CARGANDO...

AP Granada, Sec. 3.ª, 71/2016, de 30 de marzo

SP/SENT/863709

Recurso 36/2016. Ponente: JOSE LUIS LOPEZ FUENTES.

Aunque la redacción de la cláusula suelo es clara, se enmarca entre una abrumadora cantidad de datos que diluyen la atención del consumidor, a quién nadie le advirtió del alcance de la misma, debiendo declararse su nulidad por abusiva 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha 29 de septiembre de 2015 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Debo ESTIMAR Y ESTIMO la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. Leovigildo Rubio Sánchez en nombre y representación de D. Alexis y en consecuencia:
1.- Declaro tener por no puesta la cláusula limitativa del tipo de interés (cláusula suelo).
2.- Condeno a la demandada a pagar al actor la cantidad de 4.487,14 €, más los intereses legales desde la interpelación judicial.
3. -Condenar a la parte demandada a abonar las costas procesales causadas".
SEGUNDO : Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria que se opuso al mismo; una vez remitidas las actuaciones a la Audiencia Provincial fueron turnadas a esta Sección Tercera el pasado día 26 de enero de 2016; y formado rollo se señaló para el fallo el día 7 de marzo de 2016.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha estimado la demanda interpuesta por la parte demandante, en la que solicitaba la nulidad de la cláusula limitativa del tipo de interés (cláusula suelo) y la condena de la entidad demandada al pago de la suma de 4.487,14 €.
Frente a dicha resolución se alza la parte demandada, BANCO MARE NOSTRUM, alegando: a) incongruencia de la sentencia, error en la apreciación de la prueba testifical e interrogatorio de parte, en la transpariencia de la cláusula impugnada y en la existencia de negociación individual; b) error en la valoración de la prueba documental acreditativa del carácter parcialmemte de no consumidor del actor.
La parte apelada se opuso al recurso y solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La primera cuestión planteada por la recurrente relativa a la incongruencia de la sentencia debe ser rechazada, al no estar debidamente fundamentada la misma, pues se limita a enunciarla pero no a explicarla. Ni tan siquera en el epígrafe "Antecedentes de Hecho" se da explicación alguna a la posible incongruencia de la sentencia, ni se solicita la nulidad de la sentencia por infracción procesal, y en cuanto a la falta de competencia objetiva aducida en dicho apartado debe acogerse la decisión del Juzgador "a quo" de continuar por los trámites previstos para el juicio verbal, limitando la contienda judicial a la posible existencia de
vicios del consentimiento, por falta de transpariencia de la cláusula suelo.No debemos olvidar que el artículo 86 ter.2, d), de la LOPJ , en su redacción dada por la Ley 7/2015, de 21 de Julio, atribuye a los Juzgados de lo Mercantil la competencia para conocer de "Las acciones colectivas previstas en la legislación relativa a condiciones generales de la contratación y a la protección de consumidores y usuarios

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados