CARGANDO...

Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico

AP Barcelona, Sec. 14.ª, 173/2006, de 23 de marzo. Recurso 916/2005

Ponente: MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ
SP/SENT/109099
Gestión Documental
 Responsabilidad de los padres del menor que pegó un puñetazo a un profesor cuando trataba de evitar que se peleara con otros jóvenes por culpa "in educando"
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA:
En la demanda, presentada el día 18 de septiembre de 2003, el actor (profesor del centro) relata que en fecha 13-5-2003, con ocasión de una excursión extraescolar fue agredido por el alumno demandado, menor de edad, y solicita ser indemnizado por el perjuicio sufrido así como la declaración de que los padres son legalmente responsables del pago al actor de las cantidades reclamadas.
En la contestación se opuso, con carácter previo, la excepción de falta de legitimación pasiva de los padres, al sostener que no debe aplicarse el artículo 1903 del Código Civil , al estar el menor, en el momento de los hechos, bajo la guardia y custodia del Colegio. Se admite la agresión (puñetazo en la cara), pero se afirma que respondió, de forma inadecuada, a la previa actuación provocativa del profesor.
La sentencia recurrida, de fecha 17 de mayo de 2005 desestimó la pretensión sin efectuar una especial imposición de costas al argumentar, en síntesis, que no cabía atribuir a los padres del menor la responsabilidad reclamada, toda vez que el menor se encontraba, en el momento de los hechos, bajo la tutela del propio Colegio y en concreto del actor.
2. CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN:
El recurrente argumenta que ha quedado probado el dolo o culpa del menor, a los efectos del artículo 1902 del Código Civil , y qu
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos