CARGANDO...

Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico

TS, Sala Primera, de lo Civil, 1135/2006, de 10 de noviembre. Recurso 1403/1999

Ponente: IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA
SP/SENT/117589
Gestión Documental
 Solicitar a las autoridades un seguimiento e informe psicológico de su hijo conflictivo no es suficiente para considerar agotado el deber de diligencia de los padres
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia Número 2 de los de Moncada conoció el juicio de menor cuantía número 383/95 seguido a instancia de don Miguel , como representante legal de su hijo Jose Francisco .
Por la representación procesal de don Hugo , en la indicada condición, se formuló demanda en base a cuantos hechos y fundamentos de derecho estimó de aplicación, para terminar suplicando al Juzgado: "...dicte en su día SENTENCIA, por la que se les condene solidariamente al pago a mi mandante de la cantidad de DIEZ MILLONES TRES MIL NOVECIENTAS OCHENTA Y UNA PESETAS (10.003.981 pts.), en concepto de indemnización por los daños y perjuicios causados. Todo ello, más los intereses legales y el abono de las costas procesales".
Admitida a trámite la demanda, por la representación procesal de don Juan Enrique se contestó la misma, suplicando al Juzgado, tras los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación: "...dicte Sentencia estimando las excepciones propuestas por esta parte, y subsidiariamente, dicte Sentencia desestimatoria sobre el fondo del asunto, con expresa condena en costas al demandante, por su temeridad y mala fe".
Asimismo, por la representación procesal de doña Valentina se contestó a la demanda, suplicando al Juzgado, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación: "...dictar sentencia estimando las excepciones alegadas por esta parte, y para el caso de no estimar
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos