CARGANDO...

Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico

AP Barcelona, Sec. 19.ª, 99/2009, de 25 de febrero. Recurso 483/2008

Ponente: AMELIA MATEO MARCO
SP/SENT/450202
Gestión Documental
 El menor no estaba realizando una actividad inocua sino que estaba estirando la rama del árbol como si quisiera arrancarla lo que denota una inadecuada educación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 100.000 euros de indemnización para el menor por la perdida del ojo y por las consecuencias que está teniendo en su desarrollo personal y que tendrá en su futura vida laboral
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda formulada por Narciso y María Dolores , contra Fátima , y Jose Augusto , absolviendo a éstos de las peticiones deducidas en su contra, sin haber expresa condena en costas.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte ACTORA mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 19 de febrero de 2009.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. AMELIA MATEO MARCO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Los actores, que son padres del menor de edad, Marc, que resultó lesionado cuando se encontraba jugando con otro menor, Sergi, y quedó sin visión en un ojo como resultado de esas lesiones, reclamó de los padres de este último una indemnización por los daños y perjuicios sufridos.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda al considerar que el terrible resultado había sido consecuencia de un caso fortuito y que no se apreciaba culpa alguna de los padres.
Contra dicha sentencia se alzan los demandantes para interesar su revocación, y la estimación total de su demanda.
SEGUNDO.- A través de la prueba practicada en autos, principalmente de la declaración testifical de Don Eloy , ha quedado probado que el día 25 de marzo del 2005, que fue cuando ocurrieron los hechos, el menor Marc, que entonces tenía cinco años, se hallaba en su casa, situada en una Urbanización de L'Ametlla de Mar, acompañado de su hermano mayor de edad, Jonatan, cuando Don Eloy fue a buscar a este último para jugar a baloncesto, acompañándolos el menor Marc y dirigiéndose los tres a las canchas existentes en la misma Urbanización.
No consta en absoluto ni que Sergi se hallaran en compañía de Marc en casa de éste último, ni mucho menos que juntos fueran a pedir permiso a los padres de Sergi para que dejaran ir a este últi
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos