PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 6 de Mayo de 2015, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: " Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Velloso Mata en nombre y representación de Dª Nuria contra El Corte Inglés S.A. y la Compañía de Seguros Allianz, debo absolver a dichas demandadas de las pretensiones seguidas en su contra sin efectuar pronunciamiento sobre las costas causadas."

TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Sra. Rico Alvarez en representación de "El Corte Ingles S.A., y la Procuradora Sra. Izquierdo Hernández en representación de Allianz, Global Corporate & Specialty AG, Sucursal en España, se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la Procuradora Sra. Velloso Mata en representación de la demandante Sra. Nuria , se presentó escrito de oposición a los recursos. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 2 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.

Vistos, siendo ponente el ILMO. SR. MAGISTRADO D. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN.

PRIMERO.- Se recurre en el presente caso, la resolución, Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 11 de Valladolid de fecha de 15-9- 15, que desestima la demanda deducida por la representación procesal de Dª Nuria , en reclamación de dalos y perjuicios, importe total de 20.343,71 e, por la caída acontecida en el interior del establecimiento de la demandada El Corte Inglés, Centro comercial sito en la C/ Constitución, en fecha de 19-5-13, cuando terminaba de bajar por las escaleras mecánicas, plataforma de desembarco a 3ª planta, según su propia versión, debido a la existencia de un pequeño charco o mancha de líquido transparente que provocó el resbalamiento de la actora, con final causación de una fractura en el húmero izquierdo, que precisó del correspondiente tratamiento médico e intervención quirúrgica en fecha de 23 de Mayo siguiente con un total de días de incapacidad de 197 y finales secuelas valoradas en 11 puntos, según se acredita en autos. Como quiera que en la sentencia recurrida, pese a dar por acreditado el hecho sustancial de la caída y consiguiente causación de las lesiones descritas, no se aprecia responsabilidad alguna en el centro comercial, que cuenta con póliza de responsabilidad civil con la codemandada Allianz Global Corporate, por no acreditarse mínimamente la existencia del líquido de referencia causante del resbalón de la demandante, ésta reproduciendo sus pretensiones deducidas en la demanda, interpone el presente recurso de apelación.

SE