Primero.- En fecha 11 de enero de 2016 se presentó demanda interponiendo recurso contencioso administrativo contra la resolución que se dirá. Admitida que fue, se dio curso al proceso por el trámite del procedimiento abreviado, reclamándose el expediente administrativo a la Administración demandada, quien lo aportó y compareció en forma, tras lo cual se señaló día para la vista.

Segundo.- La vista se celebró el día 3 de octubre de 2016, habiendo comparecido las partes. Abierta la vista, fue conferida la palabra a la parte actora, ésta se ratificó en su demanda, contestando la Administración para oponerse y recibiéndose a prueba el recurso con el resultado que consta en autos. Tras la formulación de las conclusiones por la demandante y demandada, quedaron los autos conclusos para Sentencia.

Tercero.- En la tramitación de este procedimiento se han cumplido todos los trámites legales.

PRIMERO.- La parte actora impugna la resolución de la Direcció General de Carreteres del Departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya de fecha 1 de diciembre de 2015, por el que se desestima la solicitud de responsabilidad patrimonial formulada por la actora por los daños sufridos en el vehículo asegurado en Mapfre Familiar, SL y propiedad de la Sra. Adoracion , marca Opel modelo Corsa, matrícula .... TPP el día 5 de septiembre de 2014 en la carretera C 17, dirección Barcelona, punto kilométrico 77,5 al caer sobre su vehículo diversas rocas y tierras que invadieron la calzada 9y procedentes del talud lateral de la carretera.

Los recurrentes solicitan en su escrito de demanda la estimación del recurso, así como la anulación de la resolución recurrida y el reconocimiento de la situación jurídica individualizada a su favor, consistente en ser indemnizados por la Administración demandada en la cantidad de 8.725,32 Euros, que se corresponden en cuanto a la suma de 6.405,64 Euros para la aseguradora y 2.319,68 Euros para la particular Dª Adoracion .

La parte demandada se opone a las pretensiones de la actora.

SEGUNDO.- Procede entrar a analizar las razones de fondo de la pretensión y a este respecto debe recordarse que la cuestión a dirimir en el presente recurso contencioso administrativo es, prima facie, si atendiendo a las pruebas practicadas podemos concluir que los daños sufridos por el