CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, de 19 de abril de 2018

SP/AUTRJ/956709

Recurso 20161/2018. Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA.

Han de conocer los Juzgados de Murcia; aunque el documento falso se presentara en unas oficinas en Granada, ello no es suficiente; en Murcia tienen su domicilio los presuntos autores, allí se cobraba por ello y se formuló denuncia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 19 de febrero se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonios dimanantes de las D. Previas 3058/13 del Juzgado de Instrucción nº 7 de Murcia, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase nº 8 de Granada, (D. Previas 5278/17). Por providencia de 21 de febrero se acordó formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Antonio del Moral Garcia y conferir traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 2 de marzo, dictaminó en el siguiente sentido: "...Debe ser por tanto el Juzgado de Instrucción de Murcia al que le corresponda, en el actual estado de la causa, el conocimiento de los hechos por los que se ha inhibido, en este caso concreto, en favor de los juzgados de Granada".
TERCERO.- Por providencia de fecha 2 de abril se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 18 de abril para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Murcia incoó D. Previas por denuncia presentada en la Comisaría el 15/05/13 por Carlos Daniel , nacido en Asunción, (Paraguay) y con domicilio en Cartagena (Murcia), por la "venta" de un contrato de trabajo falso. Tras las correspondientes investigaciones, por auto de 9/1/17 acordó la inhibición en favor de los Juzgados de Granada, por considerar que los hechos relacionados con la documentación presentada por Carlos Daniel , ocurrieron en esta ciudad. El nº 8, al que por reparto correspondió, por auto de 27/11/17 rechazó la inhibición al entender que lo investigado pone de manifiesto que el lugar donde se consuma el tipo penal de la falsedad es Murcia al radicar en tal provincia toda la trama organizativa tendente a proporcionar trabajos de contrato falsos. Plantea Murcia la cuestión de competencia negativa.
SEGUNDO.- La cuestión de competencia negativa debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Murcia, sin perjuicio de ulteriores inhibiciones, si proceden. Como expone el Juzgado de Granada la investigación pone de manifiesto un presunto fraude mediante la confección de contratos de trabajo, al parecer falsos, de la empresa Cubiertas Rosa y García S.L., con domicilio en Totana (Murcia), posiblemente ficticia. Fueron presentados en distintas oficinas de extranjería de España entre finales de 2010 y principios de 2011, por, al menos, ocho súbditos extranjeros, a fin de obtener autorizaci
ón de residencia temporal. Los principales responsables de esa trama parecen ser Héctor y Felisa , con domicilios respectivamente en Totana y Molina de Segura (Murcia), quienes se habrían puesto de acuerdo para proporcionar documentos falsos a inmigrantes irregulares a cambio de cierta cantidad de dinero con el fin de intentar regularizar su situación en España. No consta dónde se habría cometido materialmente la falsedad, pero sí que los hechos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados