CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 939/2018, de 5 de julio

SP/AUTRJ/965778

Recurso 10236/2018. Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA.

El auto dictado en apelación, que deniega el abono de la prisión preventiva, solo es recurrible en casación para la unificación de doctrina 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la Audiencia Provincial de Albacete (Sección 2ª), en grado de apelación, en los autos 363/2017, seguidos ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 1 de Aragón, sobre abono de prisión preventiva, se dictó auto de fecha 27 de abril de 2017 , en cuya parte dispositiva se acordó lo siguiente:
"DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Julián , contra el auto de fecha 15 de febrero de 2017, dictado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 1 de Aragón, que se confirma".
SEGUNDO.- Contra dicho auto se interpuso recurso de casación por Julián , mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales D.ª Matilde Sanz Estrada, alegando infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por entender vulnerados los artículos 14 , 17 , 24 y 25 de la Constitución Española .
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la sustanciación del recurso el Ministerio Fiscal solicitó la inadmisión del mismo.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es Ponente de la presente resolución el Excmo. Sr. Magistrado Don Miguel Colmenero Menendez de Luarca.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO.- Se formaliza el recurso alegando infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por entender vulnerados los artículos 14 , 17 , 24 y 25 de la Constitución Española .
Plantea la aplicabilidad del artículo 58 del Código Penal por el cumplimiento en exceso de una pena, pues estuvo en prisión, en cumplimiento de dos penas de prisión sustitutivas del impago de dos multas, cuando finalmente le fue reconocido que las había pagado y estuvo en prisión provisional en una causa por la que finalmente fue absuelto. Por tanto, estuvo privado de libertad como penado desde el 13/8/2009 hasta el 29/7/2011 y como preventivo desde el 11/9/2008 hasta el 12/8/209. El exceso de los 322 días que estuvo en prisión lo considera una injusticia material y denota un mal funcionamiento de la Administración. Por ello considera que ese plazo debería serle aplicado en otra ejecutoria distinta, por hechos posteriores a los que determinaron los procedimientos anteriormente citados.
B) Como hemos señalado en STS 07-01-2014 , contra la decisión del Juez de Vigilancia Penitenciaria declarando o no abonable un determinado período de prisión preventiva sufrido en causa distinta a la que se decretó, procederá el recurso de apelación ante el Tribunal sentenciador y, contra la decisión de éste, recurso de casación para la unificación de doctrina.
El sistema de impugn
ación de las decisiones referidas al abono de la prisión preventiva, se acomodaría al siguiente esquema:a) Cuando el tiempo de privación de libertad sufrido provisionalmente haya de abonarse en la misma causa para el cumplimiento de la pena o penas impuestas, la decisión del Juez de lo Penal (o Juez Central de lo Penal) será recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial (o Audie

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados