CARGANDO...

AP Álava, Sec. 2.ª, 292/2018, de 30 de mayo

SP/AUTRJ/965786

Recurso 69/2018. Ponente: RAUL AZTIRIA SANCHEZ.

La asunción de la actividad delictiva por el condenado, loable en la senda de la concesión de un permiso, no es suficiente dada la fase embrionaria en que se encuentra el cumplimiento de la pena 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 06/11/17 se dictó por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao, Expediente nº 4681/17, auto por el que se desestimaba la queja interpuesta por el interno Alfredo contra el acuerdo de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario de Álava denegatorio del permiso de salida solicitado por aquél.
SEGUNDO.- Frente a aquélla resolución el interno interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación. Denegada la reforma solicitada se admitió a trámite la apelación interpuesta subsidiariamente. Previos los trámites legalmente oportunos, se formalizó recurso de apelación por la procuradora Sra. Carranceja dirigido por la letrada Sra. Lázaro, el cual se admitió a trámite y tras evacuar informe el Ministerio Fiscal con el resultado que es de ver en las actuaciones, se elevó el expediente a esta Audiencia, previo cumplimiento de los trámites legalmente previstos.
TERCERO.- Recibida la causa en la Secretaria de esta Sala, en fecha 14/05/2018 se formó el rollo, registrándose y turnándose la Ponencia al Iltmo. Sr. Magistrado D. RAUL AZTIRIA SANCHEZ señalándose por providencia para votación y fallo el día 28 de mayo de 2018.
CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se interpone por la representación procesal del Sr. Alfredo -interno en el Centro Penitenciario de Álava- recurso de apelación contra el auto dictado el 6 de noviembre de 2017 por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao que desestimaba previo recurso de reforma contra auto de fecha 26 de septiembre de 2017 que rechazaba la queja formulada por el interno contra el acuerdo denegatorio del permiso de salida de 10 de mayo de 2017 de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario de Álava.
SEGUNDO.- Como hemos reiterado en numerosas ocasiones, la doctrina del Tribunal Constitucional sobre los permisos de salida, recogida en las Sentencias de 24 de Junio de 1996 , 11 de Noviembre de 1997 y 8 de Noviembre de 1999 , entre otras, señala que si bien los permisos son instrumentos encaminados a la reinserción del interno pues cooperan potencialmente a la preparación de la vida en libertad, pueden fortalecer los vínculos familiares, reducen las tensiones propias del internamiento, constituyen un estímulo a la buena conducta, a la creación de un sentido de responsabilidad del interno y, con ello, al desarrollo de su personalidad, y también le proporcionan información sobre el medio social en el que ha de integrarse e indican cual es la evolución del penado; sin embargo, señala también el citado Tribunal que no debe olvidarse que representan una vía fácil de eludir la custodia o de incidir en comportamientos perjudiciales para el tratamiento penitenciario, y de ahí que
su concesión no opera de manera automática con el cumplimiento de los requisitos objetivos legalmente establecidos en el artículo 154 del Reglamento Penitenciario , sino que ha de tenerse en cuenta además que no concurran otros aspectos a que se refiere el artículo 156 del mismo texto legal , cuya presencia pudiera hacer peligrar el buen uso del permiso y supongan una influencia negativa e incluso un retroceso en el tratamiento penitenciario, ci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados