CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 27.ª, 846/2018, de 7 de junio

SP/AUTRJ/966025

Recurso 1193/2018. Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ.

En el momento actual no se acredita una situación objetiva de riesgo para la solicitante de la orden de protección, pues sus denuncias no están avaladas por ninguna otra prueba que la advere 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Ministerio Público se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 12/01/2018 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 2 de Madrid , en su Pieza de Orden de Protección núm. 34/2018-01, por el que se denegó la concesión de la orden de protección instada en favor de Dª. Inocencia respecto a D. Jose Augusto , recurso que no consta que fuese impugnado por ninguna de esas representaciones procesales.
SEGUNDO.- El recurso de apelación interpuesto se elevó a esta Audiencia Provincial de Madrid, y admitido a trámite, se señaló día para la deliberación y votación del citado recurso, acto que tuvo lugar el día 7/06/2018, designándose previamente como Ponente al Ilustrísimo Sr. Magistrado D. JAVIER MARÍA CALDERÓN GONZÁLEZ, que manifiesta el unánime parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por el Ministerio Público se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 12/01/2018 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 2 de Madrid , en su Pieza de Orden de Protección núm. 34/2018-01, por el que se denegó la concesión de la orden de protección instada en favor de Dª. Inocencia respecto a D. Jose Augusto, viniendo a señalar, en su escrito de fecha 12/01/2018, que sí concurrían al caso de autos los requisitos legalmente establecidos en el art. 544 TER LECRIM ., para la concesión de la orden de protección interesada. Se aludió a que existían indicios racionales de criminalidad contra el investigado por la supuesta comisión de tres delitos de violencia de género - maltrato, vejaciones y amenazas en el ámbito familiar- sin perjuicio de una ulterior calificación más depurada. Se indicó que esos indicios racionales de criminalidad se determinaban por la testifical de Dª. Inocencia , la cual había mantenido de forma similar y persistente, tanto en sede de instrucción como en vía policial, los hechos acaecidos en abril de 2017, al ser agarrada por el cuello por el investigado cuando estaban durmiendo; los de agosto de 2017, al ser agredida por el investigado en el coche donde viajaban de vacaciones, lo que se corrobora de la fotografía aportada; y del día 8/01/2018, al ser de nuevo agredida por el investigado, en el domicilio familiar, con un móvil, golpeándola en la cara con el mismo. Se afirmó así mismo que durante el periodo de convivencia habido entre la testigo y el
investigado, aquélla había sido objeto de continuas amenazas y vejaciones. Y se mantuvo, además, que el propio investigado había reconocido los hechos acaecidos en el mes de agosto de 2017 y enero de 2018, no obstante indicar en relación al primero de ellos que fue la testigo quien inicialmente le golpeó y que dio un volantazo mientras que conducía, y que la pudo golpear de forma voluntaria; y en el segundo que se produjo un forcejeo entre ellos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados