CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, de 4 de julio de 2018

SP/AUTRJ/966149

Recurso 20306/2018. Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA.

Lo único que consta son los lugares donde se realizaron las disposiciones bancarias fraudulentas por lo que ante una posible conexidad el órgano que ha comenzado la instrucción ha de seguir conociendo de la investigación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 3 de abril se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonio de las Diligencias Previas 346/17 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Illescas, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase nº 2 de Fuenlabrada, Diligencias Previas 622/17, acordando por providencia de 3 de abril, formar rollo, designar Ponente a la Excma. Sra. Dña. Ana Maria Ferrer Garcia, y el traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 8 de mayo, dictaminó: "... sin perjuicio de que posteriormente se determine otra cosa, la cuestión de competencia que se suscita debe resolverse a favor del Juzgado de Instrucción nº 2 de Funelabrada" .
TERCERO.- Por providencia de fecha 21 de junio se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 3 de julio para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- De la exposición y testimonio recibidos se desprende que Illescas incoa Diligencias Previas por atestado de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Madrid incoado a raíz de varios hechos presuntamente constitutivos de los delitos de falsedad documental y estafa bancaria, en la modalidad conocida como cobro fraudulento de efectos, por parte de un grupo criminal, cometidos en distintas localidades, y por los que fue detenido en Illescas Teodoro . Tras legalizar la situación del detenido, y como quiera que el primero de los cobros de efectos bancarios falsificados investigados fue cometido en Fuenlabrada, Illescas acordó por auto de la misma fecha la inhibición a favor de Fuenlabrada. El nº 2 al que correspondió, rechaza la inhibición por auto de 6/7/17. Planteando Illescas esta cuestión de competencia negativa.
SEGUNDO.- La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Fuenlabrada.
En este incipiente estado de investigación y recordando como reiteradamente venimos diciendo que las decisiones sobre competencia territorial cuando se suscitan iniciada la instrucción tienen mero carácter provisional y se acuerdan sin perjuicio de lo que pueda resolverse sobre la misma cuestión en momentos posteriores al avance de la investigación. En el caso que nos ocupa, lo único que consta son los lugares donde se reali
zaron las disposiciones bancarias fraudulentas, por lo que fue en dichas localidades donde se produjo la consumación de los delitos de estafa investigados, uno de los cuales es Fuenlabrada, sin que en Illescas se cometiera ningún elemento del tipo. Por otra parte, en la exposición razonada se pone de relieve que, atendiendo al contenido del Atestado policial, nos encontramos ante el supuesto de conexidad previsto en el art. 17.2-2º LECrim , dado

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados