CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, de 4 de julio de 2018

SP/AUTRJ/966575

Recurso 20339/2018. Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ.

En un plano puramente indiciario no resulta de aplicación el principio de ubicuidad por lo que el órgano que inicia el conocimiento sobre la presunta estafa ha de acoger la competencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. - Con fecha 4 de abril, se recibió en el registro general del Tribunal Supremo exposición y testimonios de las Diligencias Previas núm. 535/17 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Albacete, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase nº 1 de Murcia -D. Previas núm. 2250/17-; acordándose por providencia de 6 de abril, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gomez y dar traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO. - El Ministerio Fiscal por escrito de 7 de mayo, dictaminó: «...el Fiscal interesa que la presente cuestión de competencia se resuelva a favor del Juzgado de Instrucción número 1 de Murcia»
TERCERO. - Por providencia de fecha 21 de junio se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 3 de julio para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. - De la exposición y testimonios recibidos se desprende que el Juzgado de Instrucción nº 1 de Albacete incoó Diligencias Previas a raíz de una denuncia formulada por Gumersindo . En dicha denuncia se manifestaba que, tras ver un anuncio en Internet ofertando un tubo de escape de la marca Yoshimira, el denunciante (con domicilio en Albacete) había acudido a Murcia para entrevistarse con el vendedor. Allí éste le entregó el tubo de escape en cuestión, afirmando que era de la marca citada, y el denunciante le entregó a cambio 750 euros en efectivo. Cuando este último llegó a su domicilio descubrió, sin embargo, según la denuncia, que el tubo de escape no era de la marca anunciada y que tenía un valor muy inferior.
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Albacete, por auto de 13 de julio de 2017 , acordó la inhibición para el conocimiento de la causa a favor de los Juzgados del Partido Judicial de Murcia.
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Murcia, al que correspondió el conocimiento del asunto, por auto de 8 de octubre de 2017 , rechazó la inhibición invocando el principio de ubicuidad; planteando el Juzgado de Instrucción nº 1 de Albacete esta cuestión de competencia negativa.
SEGUNDO. - La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta, como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala, a favor del Juzgado de Instrucción nº 1 de Murcia.
an class="EXTRACTO">En relación con el delito de estafa, la Jurisprudencia de esta Sala (ATS de 12 de abril de 2018 - c. competencia núm. 20140/18 ) viene declarando lo siguiente: « Es criterio consolidado de esta Sala que el delito de estafa se comete en todos los lugares en que se han desarrollado acciones del sujeto activo (engaño) o del sujeto pasivo (disposición patrimonial), y en el que se ha producido el perjuicio patrimonial (criteri

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados