CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 27.ª, 764/2018, de 28 de mayo

SP/AUTRJ/966592

Recurso 1135/2018. Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ.

Además de obrar razones suficientes para acordar la orden de protección, la misma no comporta restricción alguna al recurrente; no ha alegado limitación personal y la víctima incluso aceptó abandonar el domicilio para irse a vivir con su familia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la representación de D. Hugo se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de fecha 15/01/2018 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de DIRECCION000 , en sus DUD núm. 45/2018, por el que acordó otorgar orden de protección en favor de Dª. Salvadora , prohibiendo al investigado acercarse a menos de 500 metros a la denunciante, a su domicilio sito en Granada, a su lugar de trabajo, o a cualquier otro frecuentado por la misma, así como comunicarse con ella de forma directa o personal, o por cualquier medio, telefónico, postal, telemático o de cualquier otra índole, mientras que no se dicte una resolución que ponga fin al procedimiento, además de ciertas medidas civiles, recursos que fueron impugnados por el Ministerio Fiscal y por la representación de Dª. Salvadora .
La previa reforma fue desestimada por auto de fecha 19/03/2018.
SEGUNDO.- El recurso subsidiario de apelación interpuesto se elevó a esta Audiencia Provincial de Madrid, y admitido a trámite, se señaló día para la deliberación y votación del citado recurso, acto que tuvo lugar el día 28/05/2018, designándose previamente como Ponente al Ilustrísimo Sr. Magistrado D. JAVIER MARÍA CALDERÓN GONZÁLEZ, que manifiesta el unánime parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la representación de D. Hugo se interpuso recurso subsidiario de apelación contra el auto de fecha 15/01/2018 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de DIRECCION000 , en sus DUD núm. 45/2018, por el que acordó otorgar orden de protección en favor de Dª. Salvadora , antes aludido, viniendo a señalar en su escrito de fecha 2/04/2018, que reprodujo el de fecha 16/01/2018, que no se daban en las presentes actuaciones los requisitos necesarios para la concesión de esta orden de protección. Se afirmó que no existían indicios racionales de criminalidad contra su patrocinado, por cuanto que la testifical de Dª. Salvadora había sido inverosímil, por cuanto que refirió extremos -insultos y vejaciones - que no habían sido afirmados en sede policial, y sin que sus manifestaciones vengan corroboradas por testigos presenciales, ya que los que han depuesto en el plenario han afirmado que no apreciaron los hechos denunciados. Se señaló que entre su patrocinado y la testigo solo ocurrió una discusión el dia 14/01/2018, por haber dejado ésta una prenda íntima - bragas- en la cama de un amigo que había ido a visitarles. Se señaló que la denunciante ya tenía previsto ir a vivir con su hermana a Granada, con la hija común, y que este es realmente el motivo de la denuncia interpuesta. Se mantuvo, a la par, que tampoco concurría una situación objetiva de riesgo para la denunciante y que la adopción de esta orden de protección limitaba los derechos y libertades de su patrocinado, el cual, ha mant
enido de forma constante que los hechos realmente no acaecieron. Y por todo ello, se instó que se revocase la orden de protección acordada.Por el Ministerio Público, en su escrito de impugnación de fecha 8/03/2018, se entendió que la resolución recurrida es conforme a derecho, remitiéndose además al previo informe emitido en la comparecencia del art. 544 TER LECRIM ., ya que de las actuaciones se apreciaban indicio

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados