CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, de 25 de mayo de 2018

SP/AUTRJ/966960

Recurso 20251/2018. Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE.

Ha de conocer de los hechos el Juzgado de La Bisbal ya que en Madrid únicamente se interpuso la denuncia y en aquella se empezó a conocer, se habría producido el perjuicio y tiene su domicilio el afectado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 13 de marzo se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonio de las D.Previas 291/17 del Juzgado de Instrucción nº 3 de La Bisbal, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase nº 29 de Madrid, D.Previas 2690/17, acordando por providencia de 20 de marzo, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre y el traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 30 de abril, dictaminó: "..sin perjuicio de lo que resultare una vez avanzada la instrucción, se entienda que debe entenderse competente para conocer de los hechos el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de La Bisbal."
TERCERO.- Por providencia de fecha 16 de mayo se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 24 de mayo para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- De la exposición y testimonios recibidos se desprende que La Bisbal incoa D.Previas por denuncia presentada en Palafrugell en la Comisaría de los Mossos d'Esquadra por Cornelio , en la que manifestaba que tiene un negocio de chocolate en Madrid y otro en Torroella de Montgri que cree que la persona que trabaja para él en Madrid, podría estar accediendo a su cuenta de correo personal y comunicándose con los clientes como si fuera el denunciante. La Bisbal en el mismo auto de incoación de D.Previas de fecha 9/11/17, sin práctica de diligencia alguna se inhibe a Madrid. El nº 29 al que correspondió por auto de 22/12/17 rechaza la inhibición por considerar que "...No ha quedado acreditado que los hechos denunciados hayan ocurrido en Madrid, por tener la denunciada su domicilio en esta localidad, ni por encontrarse un ordenador del denunciante en el local de Madrid, donde ella era la encargada. Por otra parte se puede acceder al correo electrónico del denunciante desde cualquier lugar del territorio español o desde el extranjero, y desde cualquier ordenador u otro medio." Plantando La Bisbal esta cuestión de competencia negativa.
SEGUNDO.- La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de La Bisbal. En este incipiente estado de investigación y recordando como reiteradamente venimos diciendo, que las decisiones sobre competencia territorial, cuando se susciten al
inicio de la instrucción tienen un carácter meramente provisional y se acuerdan sin perjuicio de lo que pueda resolverse sobre la misma cuestión en momentos posteriores al avance de la misma. Así con los datos con los que contamos, sin práctica de diligencia alguna, se ha de convenir con Madrid que la decisión de atribuirle la competencia tiene como único sustento los términos de la denuncia formulada. En ella Cornelio supone la identidad de la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados