CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 27.ª, 87/2018, de 22 de enero

SP/AUTRJ/966977

Recurso 110/2018. Ponente: MIGUEL ANGEL FERNANDEZ DE MARCOS MORALES.

La medida de prisión provisional es necesaria ya que además hubo previas detenciones, entre otras por torturas, delitos contra la integridad moral y trato degradante; actualmente hay riesgo de reiteración delictiva 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la representación de Jose Pedro , se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el Auto de fecha 5 de diciembre de 2017 dictado en el Juzgado Mixto nº 3 de Valdemoro , por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez Doña. Pilar Sánchez-Baña Rodero en las Diligencias Previas 1129/2017 del que se dio traslado al Ministerio Fiscal, y a otras partes personadas. El recurso de reforma se desestimó mediante auto de fecha 20 de diciembre de 2017 .
SEGUNDO.- El recurso de apelación contra el auto de 20 de diciembre de 2017 se elevó a esta Audiencia Provincial de Madrid , y admitido a trámite, se señaló día para la deliberación y votación del citado recurso, acto que tuvo lugar el día de la fecha, designándose como Ponente al Ilustrísimo Sr. Magistrado Don Miguel Fernández de Marcos y Morales, que manifiesta el unánime parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Por la representación de Jose Pedro se interpone subsidiario recurso de apelación contra el auto de 20.12.17 de la Juez del Juzgado Mixto 3 de Valdemoro (DP 1129/2017), que desestima el previo recurso de reforma contra auto de 05.12.17 de la referida Juez que acuerda la prisión provisional del recurrente y el dictado de orden de protección en favor de Coro . Se ratifica íntegramente en su recurso de reforma, en el que, en esencia, se refería la excepcionalidad de la medida e inexistencia de motivos bastantes para creer al recurrente criminalmente responsable de ningún delito. Que carece de lógica -afirma- que la testigo pudiera ver que la víctima estaba siendo golpeada y arrastrada por los pelos por su pareja. Que la víctima se ha negado a ser reconocida por facultativo. Que el parte sólo acredita unas lesiones pero no el quién ni el modo de causación. Que el recurrente carece de antecedentes penales por violencia de género. Que la víctima padece un trastorno mental diagnosticado, tratado con medicamentos. Que no habiendo declarado el recurrente, a la vista de la voluntad de no denunciar ni declarar de la víctima, no era obligación del recurrente demostrar su inocencia. Que no existe riesgo de fuga si se le retira el pasaporte. En su Suplico interesa se acuerde la libertad provisional del recurrente con las medidas cautelares que se estimen oportunas.
Por a través de Otrosí Digo se indica que el recurrente no tuvo abogado en el Puesto de Guardia Civil de San Martí
n de la Vega ni en el de Valdemoro, interesando la nulidad de las actuaciones "al amparo de lo dispuesto en los arts. 238 y siguientes LOPJ " (f 164).Por el/La Fiscal, en escrito de 18.12.17, impugna el recurso oponiéndose a su estimación alegando que no han variado las circunstancias que justificaron la adopción de la medida cautelar con el fin de evitar que el denunciado continúe atentando contra bienes j

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados